Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-722/2019

Копия №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Богдановой Л.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб супруг истца. По соглашению, достигнутому между сторонами, ответчик обязался выплатить ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были переданы непосредственно после судебного разбирательства, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения ежемесячных платежей на счет истца в размере <данные изъяты> руб. не позднее 30-го числа каждого месяца, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не выплачены. На основании изложенного, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также указывает, что поскольку ответчиком обязательства не исполнялись, истец испытывала нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии требования уточнены, просит также взыскать остаток не выплаченных денежных средств по расписке в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против исковых требований. Суду пояснили, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 истцом гражданский иск не заявлялся, ответчик в добровольном порядке выплатил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., а также обязался выплатить <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, из которых в настоящее время выплачено <данные изъяты> руб. На сегодняшний день жизненные обстоятельства ответчика изменились, он потерял работу, поэтому не может выплатить истцу оставшиеся денежные средства в счет компенсации морального вреда. Полагают, что размер денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., выплаченных ответчиком истцу, является разумным и отвечающим предусмотренным законом критериям, в связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, пояснили, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., заявленные истцом ко взысканию, являются завышенными, в акте об оказании услуг указано о выполнении работ по подготовке претензии, жалоб в прокуратуру и ГУ МВД по <адрес>, данные работы к настоящему иску не имеют отношения, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по их оплате.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

По правилам ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание является условным с <данные изъяты><данные изъяты>

По указанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве частичного возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство возместить ФИО1 моральный вред путем выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, выплата производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями и выпиской из банковского счета <данные изъяты>

Из пояснений истца и ответчика следует, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ФИО1 не заявлялся, ответчик в добровольном порядке выплатил истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить еще <данные изъяты> руб., однако, в связи с изменением материального положения денежные средства в полном объеме не выплатил.

Из приведенных выше норм закона с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации следует, что потерпевший вправе предъявить иск к причинителю вреда о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, сославшись на не исполнение ФИО2 обязанности по возмещению компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование денежными средствами. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты своих прав, поскольку обязанность ответчика возместить моральный вред, наступает в случае удовлетворения иска потерпевшего о взыскании данного вида компенсации. При этом ФИО1 с данными требованиями в суд не обращалась, представленная в материалы дела расписка ФИО2 основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда не является, поскольку правоотношения, возникшие между сторонами не относятся к долговым обязательствам, в рамках которых возможно оформление расписки в качестве доказательства передачи и условий возврата денежных средств.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>