Постановление № 1-174/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Исмаилова Э.Н., действующего по ордеру № 18/50 476 от 12.11.2018,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-174/2018 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, ранее не судимой, не замужней, не работающей, не имеющей постоянной регистрации на территории Российской Федерации, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на площади им. Революции в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков совместно с неустановленным следствием лицом, увидев флажную конструкцию с комплектом флагов с символикой ЧМ - 2018 в количестве 9 штук, установленную на площади им. Революции в направлении <адрес>, решили их похитить, вступив при неустановленных следствием обстоятельствах между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, реализуя внезапно возникший преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно комплекта флагов с символикой ЧМ - 2018 в количестве 9 штук, стоимостью 7 022, 40 рублей, принадлежащих МБУ г.о. Самара «Самараинформресурс», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись ранним утренним временем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к флажной конструкции, где действуя тайно, неустановленное следствием лицо подсадило ФИО1 на флажную конструкцию и та под тяжестью своего веса наклонила флагштоки, на которых были закреплены флаги, для создания благоприятных и реальных условий их хищения. Затем, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, осуществляя преступный план группы, продолжая действовать тайно, с целью корыстного обогащения, сняв 9 флагов с символикой ЧМ - 2018 с флагштоков, тайно похитили путем безвозмездного изъятия имущества, принадлежащее МБУ г.о. «Самараинформресурс».

Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МБУ г.о. «Самараинформресурс» имущественный ущерб в сумме 7 022,40 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Самараинформресурс» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимой не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ясны и понятны.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить производство по делу, поскольку с раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом разъяснены и участникам процесса понятны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК РФ).

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту содержания характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, который претензий ни имущественного, ни иного характера к ней не имеет, вину признала, раскаялась в содеянном, на момент рассмотрения дела значительное время находится под стражей в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, уже возымело должный эффект для ее исправления.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания к прекращению уголовного дела за примирением сторон и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при деле, флаги с символикой ЧМ-2018 вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Г. Кривицкая