Постановление № 1-635/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-635/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-008042-21

производство № 1-635/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 20 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Хорёвой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении четырех краж в г. Череповце, а также грабеже при следующих обстоятельствах:

23 июня 2025 года около 12 часов 21 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из витрины-холодильника, принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 пачек сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.стив.82,5% фол.180г», стоимостью 254,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 1529,94 руб., 2 пачки сливочного масла «Масло кислосливочное несоленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160г пленка полиэтиленовая», стоимостью 229,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 459,98 рублей, 6 пачек сливочного масла «Масло сливочное Традиционное, м.д.ж.82,5% 0,1 кг.», стоимостью 184,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 1109,94 рублей, 3 пачки сливочного масла «Масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% Резной Полисад 0,16кг», стоимостью 189,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 569,97 рублей, 4 пачки сливочного масла «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5% 180г», стоимостью 239,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 959,96 рублей, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону вышел из магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4629,79 рублей.

Кроме того, 24 июня 2025 года около 10 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из витрины-холодильника, принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (еврезка брусов) 200г.» стоимостью 239,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 479,98 рублей, 20 пачек сливочного масла «Масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% Резной Полисад 0,16кг», стоимостью 189,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 3799,80 рублей, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону вышел из магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4759,76 рублей.

Кроме того, 26 июня 2025 года около 09 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из витрины-холодильника, принадлежащие ООО «Агроторг»: 20 пачек сливочного масла «Масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% Резной Полисад 0,16кг», стоимостью 189,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 3799,80 рублей, из которых часть товара убрал в надетую на себя одежду, а часть товара сложил в покупательскую корзину и держа ее в руках, не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел из магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3799,80 рублей.

Кроме того, 26 июня 2025 года около 09 часов 41 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из витрины-холодильника, принадлежащие ООО «Агроторг»: 10 пачек сливочного масла «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5% 180г», стоимостью 259,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 2599,90 рублей, 9 пачек сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.82,5% фол.180г.», стоимостью 254,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 2294,91 рублей, которые убрал под кофту, надетую на него, и, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону вышел из магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4894,81 рублей.

Кроме того, 28 июня 2025 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 21 минуты ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 банку напитка «Напиток «ГОРИЛЛА» («GORILLA») 0,45 бан б/алк тонизир. (энергетич.) сильногазиров.пастеризов.», стоимостью 94,99 рублей, 12 пачек сливочного масла «Масло Традиционное м.д.ж. 82% 180г» стоимостью 239,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 2879,88 рублей, а всего на сумму 2974,87 рублей, убрал их в рюкзак, находящийся при нем, и минуя кассовую зону, не оплатив товар направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для администратора магазина У. которая обратилась к ФИО1, и потребовала остановиться, и оплатить товар. ФИО1 осознавая, что его преступные действия очевидны для администратора магазина Ц., проигнорировал ее законное требование и, имея умысел на открытое хищение имущества, вышел из магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2974,87 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 – адвокат К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, обосновав его тем, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминированного тому преступления, раскаялся в содеянном, добровольно написали явку с повинной по каждому преступлению. Причиненный ущерб от преступлений возмещен в полном объеме.

ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, обосновав его тем, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминированных преступлений, раскаивается в содеянном, добровольно написал явки с повинной по каждому инкриминируемому преступлению. Причиненный ущерб от преступлений возмещен в полном объеме, просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Й., против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 не возражала.

Суд, выслушав участников судебного процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по каждому инкриминируемому преступлению, также дал подробные изобличающие его показания по существу дела, что в совокупности свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, характеризуются положительно, трудоустроился.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 28 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пять дисков с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за 28 июня 2025 года, 23 июня 2025 года, 24 июня 2025 года, 26 июня 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья О.Е. Лашманова