Решение № 2-2007/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-2007/2023;)~М-2347/2023 М-2347/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-2007/2023

Дело № 2-92/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2024 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.

при секретаре Окладниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в размере 147572,25 руб., распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4151,45 руб.

В обоснование указано, что **.**.**** ПАО Совкомбанк и С. заключен кредитный договор **, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 146495,55 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. **.**.**** С. умер. Обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено. В указанной связи задолженность подлежит взысканию с наследников умершего, которые в пределах наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.

Определением судьи от 14.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество С. на надлежащего - ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 1076/ФЦ от 21.05.2021 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительских кредит в сумме 146495,55 руб. сроком на 36 мес., 1096 дней, а также посредством акцепта настоящего заявления (оферты) заключить с ним договор банковского счета, договор банковского обслуживания на вышеуказанных условиях, и условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк». Акцептом заявления (оферты) является дата открытия заемщика банковского счета в соответствии с действующим законодательством на вышеуказанных условиях.

Кроме того, заемщик просил включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. Размер платы за программу 0,489 % (716,201 руб.) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита (но не более 36 месяцев) и подлежит единовременной уплате в дату заключения договора потребительского кредита.

Из текста заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что заемщик выдал банку распоряжение, в связи с заключением с ним договора потребительского кредита и включении его в программу, подключением им иных добровольных услуг, о выдаче ему кредита путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности: первым траншем в размере платы за программу, платы за подключение иных добровольных услуг на основании отдельного данного мною распоряжения, направить на их уплату; вторым траншем не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита направить по следующим реквизитам и с назначением платежа: «Сумма в размере 100000 руб., без НДС, по реквизитам: л/с ** в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», корр.сч. 301018101500040000763, ИНН <***>, БИК 045004763. Назначение платежа: «Для зачисления на счет ** С. по заявлению С.. Без НДС». Оставшуюся сумму лимита кредитования не позднее следующего дня с момента подписания Договора по реквизитам: л/сч ** в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», корр. сч. 30**, ИНН <***>, БИК 045004763. Назначение платежа: «Для зачисления на счет ** С. по заявлению С.. Без НДС».

Также заемщик С. просил Банк одновременно с предоставлением потребительского кредита подключить ему комплекс услуг. Указано, что он подтверждает и понимает, что подключение комплекса услуг осуществляется добровольно и не является обязательным условием заключения Договора потребительского кредита с Банком, и является отдельной услугой, от которой заемщик может отказаться. Настоящим заявлением С. дал акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг согласно действующим Тарифам Банка путем списания средств с его Банковского счета (в дату по Графику согласно Договору потребительского кредита).

На основании указанного заявления заемщиком и банком в том же день (**.**.****) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита **, согласно которым банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – 146495,55 руб., срок действия кредита – 36 мес., 1096 день, срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с момента подписания договора. При невостребовании лимита кредитования в указанный выше срок, банк вправе списать лимит кредитования на 25-й календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения с моей стороны. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, договор аннулируется и считается незаключенным. Срок возврата кредита установлен 20.12.2022.

Процентная ставка по кредиту, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 16,4 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольного финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Ели этого не произошло (или произошло в нарушением) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита, стороны предусмотрели, что количество платежей по кредиту составляет 36, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 5179,13 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п.9 Индивидуальных условий заемщик обязался заключить договор банковского счета (бесплатно).

Кроме того, исходя из условий договора заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении о предоставлении кредита, подключить следующие добровольные платные услуги: 1. Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. 2. Гарантия минимальной ставки (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определенный в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в размере 20% годовых.

С. ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и согласился исполнять их в полном объеме, личной подписью подтвердил, что до их подписания ему разъяснены полная стоимость кредита, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц.

Истец, акцептуя оферту заемщика от **.**.****, надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику С. кредита, предоставив кредитные денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ** за период с 20.12.2019 по 19.05.2023.

Заемщик С. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, в связи с чем, у него возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, **.**.**** С. умер. На момент смерти обязательства по кредитному договору ** от **.**.**** заемщиком не исполнены.

Обращаясь в суд, истец указал, что поскольку обязательство умершего заемщика перед банком не исполнено, ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, вступившие в права наследования после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела **, открытого после смерти С., умершего **.**.****, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась – ФИО1 В., а также - А. выразили отказ от принятия наследства в пользу ФИО1

Согласно ответу нотариуса г. Северска П. от **.**.**** ** единственным наследником С., умершего **.**.****, является ФИО1 Нотариальных действий в рамках наследственного дела нотариусом не совершалось, сведения о наследственном имуществе в деле отсутствуют.

Таким образом, наследником умершего заемщика С. является – ФИО1 Доказательств иного в деле нет.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ответом УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 11.12.2023 № 39-18-2/38728 согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России – ФИС ГИБДД –М на имя С., **.**.**** года рождения, транспортные средства не регистрировались.

Как следует из ответов Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от **.**.**** **, от **.**.**** ** за С. на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по [адрес], с кадастровым номером **, кадастровая стоимость которой составляет 1172382,74 руб.

В соответствии с приказом Минэкномразвития России от 7 июня 2016 года № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в п. 4 Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 20-П от 11 июля 2017 года, что, как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами; имеющиеся же допустимые различия в методах оценки делают неизбежными не только несовпадение установленной на основании отчета оценщика стоимости с реальной ценой состоявшейся сделки, но и определенные расхождения между результатами разных оценок в отношении одного объекта недвижимости, при том что и тот и другой результаты считаются достоверными постольку, поскольку они законно получены либо в процедурах массовой государственной кадастровой оценки, либо в порядке приведения кадастровой стоимости объекта к его рыночной стоимости на основании индивидуальной оценки.

Доказательств, опровергающих кадастровую стоимость недвижимого имущества, сторонами в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости части наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на **.**.**** общая задолженность по кредитному договору ** перед банком составляет 147572,25 руб., в числе которой: 87388,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19277 руб. – просроченные проценты, 20068,12 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6152,39 руб. – неустойка на остаток основного долга – 6152,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13792,14 руб., 894 руб. - комиссия за смс-информирование.

Таким образом, взыскиваемая задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Вместе с тем, проверяя представленный истцом расчет и разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отметить следующее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что кредитный договор умершим заемщиком заключен добровольно, он согласился с его условиями, использовал предоставленные кредитные денежные средства, в указанной связи, задолженность по основному долгу в размере 87388,60 руб., просроченным процентам 19277 руб. и просроченным процентам на просроченную судную задолженность в размере 20068,12 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с наследника умершего заемщика, в пользу истца в полном объеме.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика в составе задолженности по кредитному договору комиссий за смс-информирование в размере 894 руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности, следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что банк имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Часть 1 статьи 29 данного закона предусматривает возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения за проведение различных операций.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при проведении банковских операций, банк, являясь коммерческой организацией, безусловно, имеет право на получение комиссионного вознаграждения, вместе с тем, взимание указанных комиссий возможно только в связи с оказанием услуги, проведением операций.

Из совокупного анализа представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что заемщик С. ознакомлен и согласен с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и офисах Банка, кроме того заемщиком указан номер телефона <***>) для оказания банком данных услуг.

Ответчиком ФИО1 факт оказание и размер комиссионного вознаграждения за оказание услуг по смс-информированию не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком и заемщиком при заключении договора потребительского кредита согласованы условия предоставления услуги по смс-информированию, в связи с чем, комиссия в размере 894 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустоек, начисленных на остаток основного долга, на просроченную ссуду, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Период действия моратория установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В этой связи суд считает необходимым руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз.1 данного пункта в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как следует из расчета неустойка на остаток основного долга начислена за период с 25.06.2021 по 20.12.2022, а неустойка на просроченную ссудную задолженность – за период с 25.06.2021 по 07.03.2023, то есть без учета установленного периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно), в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетом неустойки, произведенным истцом на остаток основного долга за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.10.2022, сумма, которой составляет 2779,12 руб., на просроченную ссудную задолженность за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 07.03.2023, сумма, которой составляет 8386 руб.

В указанной связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору ** от **.**.**** в размере 138792,84 руб., из которых: 87388,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19277 руб. – просроченные проценты, 20068,12 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2779,12 руб. – неустойка на остаток основного долга, 8386 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 894 руб. - комиссия за смс-информирование.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4151,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 76 от 24.05.2023.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 94,05%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3904,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , **.**.**** года рождения, паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в сумме 138792,84 руб., из которой: 87388,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19277 руб. – просроченные проценты, 20068,12 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2779,12 руб. – неустойка на остаток основного долга, 8386 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 894 руб. - комиссия за смс-информирование.; 3904,43 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2023-003074-14