Решение № 2-433/2018 2-433/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моздок, РСО-Алания 03 июля 2018 года

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г, с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агамян ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Моздокский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес>, РСО-Алания ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 21060, регистрационный знак М 246 АМ-07, нарушил ПДД РФ, в результате чего, были причинены технические повреждения транспортному средству ЛАДА 217030, регистрационный знак В 933 УУ-15, принадлежащее ФИО5

ДТП произошло по вине ФИО8, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность ФИО8 застрахованного в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ№).

Гражданская ответственность собственника ЛАДА 217030, регистрационный знак В 933 УУ-15, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения предоставив, все необходимые документы.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с уточнением стоимости восстановления ТС в размере 47 449 руб. + 5000 руб. затраты на проведение независимой экспертизы.

Так как со дня обращения в страховую компанию прошло 281 дней (на ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения но не более 100% таким образом размер неустойки составляет 47 499 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгострах» в пользу Агамян ФИО7 сумму ущерба в размере 47 4499 руб., штраф в размере 50% от неоплаченной суммы 23 724,5 руб., неустойку в размере 47 449 руб., 5 000 руб. на оплату услуг эксперта -техника, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя и 1000 руб. на оформление доверенности.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 полностью поддержал исковые требования истца, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания в судебное заседания не явился, представив ходатайство о снижении неустойки и штрафа, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах» в РСО_Алания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства 15 48 № автомобиля ЛАДА 217030, регистрационный знак В 933 УУ-15 видно, что собственником является ФИО1

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО4 виновен в ДТП и вину свою признает.

Из страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности СК «Росгосстрах» и страхователь ФИО1, заключили настоящий договор, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах» следует, что истица ФИО1 просит в течении 5 дней с момента получения настоящего заявления осмотреть ТС и в течении 20 дней выплатить ей страховое возмещение.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях о том, что учитывая выводы транспортно-трасологической экспертизы, страховой случай не наступал, так как повреждения не были получены в результате заявленного ДТП не состоятельны, так как согласно выводам заключения судебной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства ЛАДА 217030, регистрационный знак В 933 УУ-15, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Несостоятельны доводы представителя ответчика о снижении штрафа изложение в ходатайстве, так как ими никакие выплаты не произведены.

Из экспертного заключения ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что повреждения транспортного средства ЛАДА 217030, регистрационный знак В 933 УУ-15, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС ЛАДА 217030, регистрационный знак В 933 УУ-15, составляет 58 069 руб., а с учетом износа 41 800руб.

Таким образом суд, приходит к выводу, что взысканию подлежит в соответствии с экспертным заключение ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ 41 800 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, суд полагает, что с учетом допущенного периода просрочки, суммы задолженности, характера допущенного нарушения, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит снижению до 25000 руб.

В случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как указано в пункте 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

ПАО СК «Росгосстрах» добровольно не удовлетворило требования ФИО1 в выплате страхового возмещения, таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Судебные расходы, выразившиеся в оплате ФИО1 расходов на проведение оценки в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией №.

Судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 28.03.2018г и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Л.А.МБ.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» была вручена (направлена) досудебная претензия, страховая компания сумму ущерба не оплатила, в связи с чем, суд частично удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 руб. взысканию не подлежат в связи с отсутствием в доверенности указания на представление интересов истца только по рассматриваемому делу (доверенность носит универсальный характер).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 41 800 руб., неустойку в размере 25 000 руб.,штраф в размере 20 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 5 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 102 708 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 3254 руб. и перечислить по следующим реквизитам: и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России <адрес> БИК 049033001; Счет-40№; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по <адрес>) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18№ («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО 90630101.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.<адрес>