Решение № 2-6079/2017 2-6079/2017~М-4317/2017 М-4317/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-6079/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6079/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, указав, что 18.10.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, автомашине марки «... регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения. Истец выплатил ФИО3 страховую выплату в сумме 148590,4 рублей, сумма ущерба с учетом износа составляет 92 270 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, просят взыскать с ответчика в порядке суброгации 92 270,57 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Суд полагает возможным, с учетом мнения истца в представленном ходатайстве, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2016 в 20 часов 00 минут на ... ФИО2, управляя автомобилем марки ... регистрационный номер ..., совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Kia Sportage», регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО3, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д. 12), ответственность ФИО2 не застрахована ( л.д. 10).

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марки ... регистрационный номер ... получил механические повреждения, отраженные в справке ГИБДД, акте осмотра № 4089 от 10.11.2016 (л.д. 42-43).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае (л.д. 34), в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту САО «Ингосстрах» владельцу автомобиля марки ... произведен ремонт транспортного средства в сумме 139 240,4 рублей (л.д.36-39), произведена выплата страхового возмещения в сумме 9 350 рублей ( л.д. 47-48), что подтверждается платежными поручениями № 1284849 от 26.12.2016, № 151219 от 22.11.2016. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно страховому полису серии ... в САО «Ингосстрах» застрахована ответственность владельца транспортного средства марки «Kia Sportage», регистрационный номер ... ( л.д.10).

Поскольку ФИО3 управлял автомашиной марки «Kia Sportage» на законном основании, а действиями ФИО2, чья автогражданская ответственность не застрахована, причинен вред имуществу ФИО3, а также учитывая, что обязательства по договору страхования истцом исполнены в полном объеме, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение убытков, вызванных выплатой страхового возмещения 92 270,57 рублей, в возврат государственной пошлины 2 968,12 рублей, всего 95 238 (Девяносто пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _______________________

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан