Решение № 02-3970/2025 02-3970/2025~М-2014/2025 М-2014/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 02-3970/2025




УИД: 77RS0020-02-2025-003915-13

Дело №02-3970/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3970/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, ссылаясь на то, что решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-6581/15 от 16.09.2015, измененного Апелляционным определением Мосгорсуда от 30.07.2018 года по делу № 33-32912/18, с ответчика в пользу истца по договору найма жилого помещения № 010115 от 01.01.2015 взыскана плата за найм за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 в размере сумма, сумма расходы за электроэнергию, пени за период с 10.01.2015 по 15.09.2015 в размере сумма, сумма расходов по оплате госпошлины, судом 04.02.2019 выдан исполнительный лист № ФС 010161813.

Перовским ОСП УФССП РФ по адрес по указанному исполнительному листу ведется исполнительное производство 92330/20/77021-ИП от 10.06.2020, согласно справки с сайта ФССП РФ на 28.03.2025 остаток долга сумма

Согласно п.10 договора найма № 010115 от 01.01.2015 за несвоевременную оплату ответчик уплачивает пени из расчета 1% за каждый день просрочки.

Следовательно, истец имеет право требовать уплаты неустойки на основной долг в размере сумма начиная с 16.09.2015.

За период с 22.04.2022 по 10.08.2022 (включительно) сумма пени = сумма * 111 дней * 1% = сумма

Просит взыскать с ответчика неустойку по договору с 22.04.2022 по 10.08.2022 в размере сумма, неустойку на сумму сумма начиная с 01.04.2025 по дату фактического погашения долга, уплаченную истцом государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ч.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, чторешением Перовского районного суда адрес по делу № 2-6581/15 от 16.09.2015, измененного Апелляционным определением Мосгорсуда от 30.07.2018 года по делу № 33-32912/18, с ответчика в пользу истца по договору найма жилого помещения № 010115 от 01.01.2015 взыскана плата за найм за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 в размере сумма, сумма расходы за электроэнергию, пени за период с 10.01.2015 по 15.09.2015 в размере сумма, сумма расходов по оплате госпошлины, судом 04.02.2019 выдан исполнительный лист № ФС 010161813.

Перовским ОСП УФССП РФ по адрес по указанному исполнительному листу ведется исполнительное производство 92330/20/77021-ИП от 10.06.2020, согласно справки с сайта ФССП РФ на 28.03.2025 остаток долга сумма

Согласно п.10 договора найма № 010115 от 01.01.2015 за несвоевременную оплату ответчик уплачивает пени из расчета 1% за каждый день просрочки.

Поскольку сумма задолженности перед истцом ответчиком не погашена, в силу положений ст.425 ГК РФ, истец имеет право требовать уплаты неустойки на основной долг в размере сумма начиная с 16.09.2015.

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.04.2022 по 10.08.2022 (включительно) сумма пени = сумма * 111 дней * 1% = сумма

Указанный расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с договором, однако учитывая сумму основного долга, пени являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства (333 ГК РФ).

Принимая во внимание также требования истца о взыскании суммы пеней до фактического исполнения обязательств, суд считает правомерным взыскать неустойку за период с 22.04.2022г. по 17.07.2025 (дата вынесения решения) в сумме сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

фио ФИО3



Суд:

Перовский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Фролов А.С. (судья) (подробнее)