Решение № 2-2140/2021 2-2140/2021~М-901/2021 М-901/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2140/2021

№ 2-2140/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Нотариальной палате Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу Нотариальной палате Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что <дата> умерла ее мама - <ФИО>1, <дата> года рождения, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другие наследники - ФИО2 (брат <ФИО>1) на наследственное имущество не претендуют. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти своей мамы истец не обращалась, поскольку не знала о том, что ей необходимо в течение шести месяцев вступить в наследство, в период с 2014 года по 2018 год ответчик находился в местах лишения свободы, в связи с чем вопрос о вступлении в наследство откладывался. В настоящее время истец желает заявить права наследника и подать соответствующее заявление в нотариальную контору, в связи с чем просила суд восстановить срок для принятия наследства к имуществу <ФИО>1, <дата> года рождения, открывшегося после ее смерти <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит суд их удовлетворить и восстановить срок для принятия наследства, указав, что причиной пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу явилось ее незнание, вместе с тем она фактически приняла наследство, несет бремя содержания наследственного имущества.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>1, которая приходилась матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КВ <номер>

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права 30-АА <номер> следует, что при жизни <ФИО>1 на основании договора купли-продажи от <дата>, являлась собственником квартиры <номер> расположенной в <адрес>.

На момент смерти вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности <ФИО>1

Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта <номер> от <дата>, следует, что общая площадь спорного жилого помещения - <адрес>, составляет 48 кв.м.

Согласно свидетельству о рождении II-КВ <номер> ФИО3 в графе мать указана <ФИО>1, в графе отец - <ФИО>6

В соответствии со свидетельством о заключении брака от <дата> после заключения брака между <ФИО>7 и ФИО3, истице присвоена фамилия - Бензина.

Согласно ответу Нотариальной палаты Астраханской области от 24 мая 2021 года <номер>, наследственное дело к имуществу <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата>, не заводилось.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец в нотариальную контору не обратилась, поскольку ей не было известно о необходимости такого обращения, так как на момент смерти своей матери ей исполнилось только 18 лет, других родственников кроме ответчика у нее не имеется, кроме того, в период с 2014 года по 2018 год ее дядя - ФИО2 (брат <ФИО>1) находился в местах лишения свободы.

Из представленного в материалы дела заявления следует, что ФИО2 на наследство не претендует.

О необходимости оформления своих наследственных прав истцу стало известно в начале января 2021 года.

Вместе с тем, ФИО4 фактически приняла оставшееся после смерти своей матери - <ФИО>1 наследство, несет бремя содержания наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО4, после смерти своей матери <ФИО>1, пропущен по уважительной причине, поскольку о вступлении в наследство и соответствующих сроках вступления, ей ничего не было известно, при этом в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства истец обратилась с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая со стороны ответчика - ФИО2. отсутствие возражений, требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Нотариальной палате Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова