Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-651/2017

Гражд. дело № 2-651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 октября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками.

В обоснование иска ФИО3 и ФИО4 указали, что просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти их отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящийся по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший и не зарегистрировавший своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется. Другие наследники отсутствуют.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Барабинской сельской администрацией Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв. метров и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>

Наследником на указанное имущество являлся сын умершего - ФИО2, который принял наследственное наследство фактически и путем подачи заявления нотариусу, но не оформил и не зарегистрировал своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Барабинской сельской администрацией, ФИО2 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>

При жизни завещание ФИО2 оформлено не было.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес> принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын – ФИО2, принявший наследство, но не оформивший и не зарегистрировавший своих прав.

Наследниками на имущество, принадлежащее ФИО2, по закону являются его дети - истцы по настоящему делу ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный ФИО1 в 1961 году, отсутствуют.

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, подтверждается объяснениями истцов в судебном заседании и письменными материалами дела: свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы администрации Барабинского сельского совета; распоряжением об упорядочении адресного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, справками, выданными Барабинской сельской администрацией на основании записей в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №) и в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №); справкой отдела БТИ и РН.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных требований истцами не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящийся по адресу <адрес> принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший и не зарегистрировавший своих наследственных прав.

Настоящее решение является основанием для постановки жилого дома на кадастровый учет, а также для внесения любых сведений и изменений по объекту недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.