Решение № 2-346/2020 2-346/2020(2-3714/2019;)~М-3627/2019 2-3714/2019 М-3627/2019 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело №2-346/2020

26RS0003-01-2019-006114-08

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альгимед» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просят:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» задолженность в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» проценты за пользование займом в размере 326 200 (Триста двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 261 253 (Двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 42 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в размере 7,3% годовых;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 637 (Двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альгимед» осуществило платеж в адрес ФИО1 в сумме 3 500 000 рублей с назначением платежа: «перевод денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и процентную ставку - 7,3% годовых. До настоящего времени заем не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом вставляет 326 200 рублей. Расчет процентов: 3 500 000 рублей * 7,3% * 466 дней = 326 200 рублей, где: 3 500 000 рублей - сумма займа; 7,3 % - процент за пользование займом; 466 - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 261253,42 рублей согласно расчету:

Сумма долга

Период начисления

Количество дней

Размер ключевой ставки

Сумма процентов

3500 000

ДД.ММ.ГГГГ-16.12.2018

45

7,5%

32363,01

3500 000

ДД.ММ.ГГГГ-16.06.2019

182

7,75%

135253,42

3500 000

ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2019

42

7,5%

30205,48

3500 000

ДД.ММ.ГГГГ-08.09.2019

42

7,25%

29198,63

3500 000

ДД.ММ.ГГГГ-29.10.2019

51

7,0%

34232,99

ИТОГО:

261253,42

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержал требования истца ООО «Альгимед», просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альгимед» осуществило платеж в адрес ФИО1 в сумме 3 500 000 рублей с назначением платежа: «перевод денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43).

Судом установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (б/н) к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (б/н) сторонами был установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и определена процентная ставка - 7,3% годовых (л.д. 46).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга в срок, установленный договором до - ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При этом, письменных доказательств обратного, стороной ответчика также не представлено в адрес суда.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3500000 рублей.

По условиям договора займ в размере 3500 000 рублей выдавался ответчику под 7,3 % годовых (п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 326200,00 рублей, исходя из следующего: 3 500 000 рублей * 7,3% * 466 дней = 326 200 рублей, где: 3 500 000 рублей - сумма займа; 7,3 % - процент за пользование займом; 466 - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Таким образом, суд полагает данное требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользования займом в размере 326200,00 рублей – подлежащим удовлетворению.

При этом, также подлежит удовлетворению требование истца ООО «Альгимед» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в размере 7,3% годовых.

ООО «Альгимед» заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261253,42 рублей, согласно представленному расчету, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчиком также не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 261253,42 рублей – подлежит удовлетворению.

При этом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 28637,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» задолженность в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» проценты за пользование займом в размере 326 200 (Триста двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 261 253 (Двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в размере 7,3% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альгимед» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 637 (Двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 24.11.2020

Судья подпись М.В. Волковская