Решение № 2-1366/2024 2-1366/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1366/2024

Дело № 2-1366/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Овчаровой А.С.

16 апреля 2024 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2024 по иску ПАО Сбербанк к Щербиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что 06.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 31 512, 61 рублей под 22, 37 % годовых на срок 24 месяца на условиях погашения кредита ежемесячными платежами, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ФИО2 умерла, в связи с чем, иск заявляется с ее наследнику ФИО1 Так как наследник заемщика не приняла мер к погашению задолженности по кредитному договору, то указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 32 253, 50 руб. и о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 31 512, 61 руб. на срок 24 месяца под 22, 37 % годовых.

Кредитный договор между сторонами подписан в виде простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами - 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 640, 58 руб., платежная дата – 6 число месяца. Первый платеж 6 мая 2023г.

ПАО Сбербанк выполнил обязательства надлежащим образом, заемные денежные средства были представлены ФИО2, а последней допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.08.2023г. по 20.02.2024г. всего в размере 32 253, 50 руб., из которой основной долг 28 289, 18 руб., просроченные проценты 3 964, 32 руб.

Расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

Вместе с тем, неисполнение обязательств по возврату кредита связано с тем, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В целях установления наследников имущества ФИО2 судом был проверен реестр наследственных дел и направлен запрос, согласно которого нотариусом г. Волгограда ФИО3 было заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 16 июля 2023г.

Как следует из нотариального дела, наследником первой очереди по закону принявшей наследство является дочь ФИО1

Наследственное имущество согласно выданных ФИО1 свидетельств о праве на наследство состоит из следующего имущества:

18/37 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес>, а так же денежных средств и компенсаций по вкладам на счетах № <данные изъяты> в ПАО Сбербанк.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Участвующие в деле лица не заявляли в судебном заседании о стоимости приведенного выше имущества, доказательств в порядке ст. 56 ГПК не представили, в связи с чем, суд признает доказанным, что наследником принято наследство в сумме, превышающей заявляемой истцом к взысканию сумме

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство ФИО1 в размере 32 253, 50 руб., являющаяся универсальным правопреемником заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На требование о возврате задолженности, наследник имущества кредитозаемщика не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

При этом, других наследников, кроме ФИО1, принявших наследство, оставшееся после смерти кредитозаемщика судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 167, 61 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Щербиной ФИО7 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Щербиной ФИО8, паспорт 18 21 № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2023г. за период с 07.08.2023г. по 20.02.2024г. в размере 32 253, 50 руб. в виде просроченных процентов 3 964, 32 руб., основного долга 28 289, 18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167, 61 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 апреля 2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 апреля 2024г.

Председательствующий А.П. Ковалев