Постановление № 1-330/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело № 1-330/2020

66RS0028-01-2020-002454-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 10 ноября 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО1,

помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А.

подозреваемого ФИО2, адвоката Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 17:38, находясь в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного на автомобильной стоянке у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», на предложение своего знакомого лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее по тексту- лицо), оказать содействие в незаконном приобретении для него наркотического средства, без цели сбыта, оплату которого лицо произведет наличными денежными средствами, согласился, вступив с ним в преступный сговор.

После чего ФИО2, продолжая находится в салоне своего автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью содействия в незаконном приобретении наркотического средства, встретился с лицом, которое передало ему денежные средства в сумме 500 рублей, на которые ФИО2 должен был приобрести наркотическое средство.

Далее, ФИО2 во исполнение преступного умысла, на своем автомобиле приехал к производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя в интересах лица, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от забора огораживающего указанную производственную территорию, встретился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, у которого умышленно, незаконно, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,10 грамм, за которое рассчитался денежными средствами, принадлежащими лицу в сумме 500 рублей.

Тут же, указанное вещество массой не менее 0,10 грамм, незаконно приобретенное по просьбе лица, ФИО2 находясь в своем автомобиле, припаркованном на автомобильной стоянке около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал лицу. Часть приобретенного для него наркотического средства, лицо передал ФИО2 в качестве взаиморасчета за проделанную работу, то есть за содействие в незаконном приобретении для него наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, а оставшуюся часть оставил для личных целей. Переданное лицом наркотическое средство ФИО2 стал умышленно, незаконно, хранить в салоне указанного автомобиля для последующего личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:38 до 18:30 сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» проведен осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № по <адрес>, при проведении которого в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», обнаружено и изъято вещество, принадлежащее ФИО2, содержащее в своем составе синтетические вещества <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,10 грамм, признанное таковым на основании заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, приобретенного ФИО2 в интересах лица, содержащего в своем составе синтетические вещества <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, составила 0,10 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

В судебном заседании 06.11.2020 следователь ФИО1 поддержала ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно загладил, причиненный преступлением вред, путем внесения пожертвования в Благотворительный фонд «Город без наркотиков», наркозависимым лицом не является.

Подозреваемый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в содеянном раскаялся, загладил вред, путем внесения пожертвования на счет НОБФ «Город без наркотиков», за что благотворительный фонд ему выразил благодарность. Наркозависимым лицом он не является.

Позицию подозреваемого поддержала адвокат Фатыхова С.Л., полагая, что для этого имеются все основания.

Прокурор Новицкая Ю.А. просила ходатайство следователя оставить без удовлетворения, полагая, что меры принятые для заглаживания вреда являются недостаточными, в производстве суда в отношении подозреваемого находится еще одно уголовное дело, аналогичной направленности.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 180-181), к административной ответственности не привлекался (л.д. 183), полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен, путем внесения пожертвования на счет НОБФ «Город без наркотиков», за что Благотворительным фондом «Город без наркотиков» ему выражена благодарность (л.д 210, 228), что опровергает доводы прокурора о недостаточности принятых мер по заглаживанию вреда.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что он на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 199), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 172-173), удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 204-206), учитывая состояние его здоровья (л.д. 186-189), его материальное положение, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких – либо ограничений к труду не имеет, согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, так как признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено (л.д. 190-197), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Доводы прокурора о том, что в настоящее время в производстве Ирбитского районного суда находится уголовное дело аналогичной направленности в отношении ФИО2, суд не принимает во внимание, поскольку решение по данному делу не принято.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению небольшой тяжести, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 667601001, ОГРН <***>; р/счет <***> ФИО4 Банка России (МО МВД России «Ирбитский»), БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, УИН 18856620010240005543.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2020 года

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова