Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело №2-548/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк 08 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО2 принял на себя обязательство по возврату долга и выплате процентов по нему.

В установленные договором сроки, а именно .. .. ....г., ФИО2 свои обязательства не исполнил.

Ею предпринималась попытка досудебного решения вопроса. .. .. ....г. она направила ответчику претензию о возврате долга по договору займа, в которой предлагала решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

Основная сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 1 000 000 рублей. Проценты за несвоевременное исполнение обязательств из расчета, установленного условиями договора займа размера – 10 % годовых, в размере 132 876,71 рублей 71 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 132 876,71 рублей, в случае не своевременного исполнения судебного акта по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.25), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что согласно условиям договора займа, заключенного .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2, истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. ФИО2 согласно условиям договора обязался вернуть истцу данную сумму в срок не позднее .. .. ....г. с процентами в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Однако, ответчик не выполнил свое обязательство перед истцом, до настоящего времени сумму долга с причитающимися процентами не вернул.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации (л.д.17, 18,20), которые были направлены ему по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте.

Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об его отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть истцу указанную сумму не позднее .. .. ....г. совместно с процентами.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей в момент оформления договора займа, что подтверждается распиской (л.д.21). Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вступила с ФИО2 в договорные отношения.

Сумма долга в размере 1 000 000 рублей ответчиком в согласованный сторонами срок не была возвращена (как не возвращена и до настоящего времени), в связи суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2.2 Договора, на сумму займа, не возвращенную ответчиком, начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Подписав договор займа, ответчик согласился с уплатой указанных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (485 дней) составляет 132 876, 71, исходя и расчета: 1 000 000 рублей (сумма долга) х 10 % х 485 /365.

Судом был проверен представленный расчет суммы процентов, признан верным. Ответчик расчет задолженности по процентам не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также процентов в размере 132 867, 71 рублей подлежащими удовлетворению, так как ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы долга по договору займа, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательств, поскольку согласно условиям договора займа, с которыми ответчик согласился, на него возложена обязанность по уплате процентов до момента возврата истцу суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей суд признает необходимыми. Данные расходы документально подтверждены (л.д.9), в связи с чем требования истца в части взыскания указанных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ....... сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 132 876 (сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейки, а также по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 10 % годовых, начисленных на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ....... расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Рогова