Решение № 2-1862/2024 2-1862/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1862/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-003086-71

№2-1862/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Тамбов

Советский районный суд город Тамбова в составе:

председательствующего судьи Романовой М.В.

при секретаре Филипповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОСФР по Тамбовской области) к Горских А.С. о взыскании излишне выплаченных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее - ОСФР по Тамбовской области) обратилось в суд с исковыми требованиями к Горских А.С. о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат. В обоснование исковых требований, указав следующее. В период работы в ООО ИСК «ПМК-2» застрахованное лицо Горских С.П. умер вследствие несчастного случая на производстве. Во исполнение приказа территориального Фонда социального страхования Российской Федерации от ответчику Горских А.С. были назначены ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца . По сведениям ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет» Горских А.С. проходил в указанном учебном заведение обучение по очной форме отчислен из университета на основании приказа . В результате образовалась переплата в размере 52 699 рублей 27 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости восстановления на счет ОСФР по излишне выплаченных сумм, задолженность ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что переплата образовалась, поскольку им стало известно об отчислении ответчика Горских А.С. из университета, только в феврале 2024 года. Просила исковые требования удовлетворить по изложенным в ним основаниям.

В силустатьи 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни здоровью, алименты и иные денежные сумы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательно обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательно обогащение возникает при наличии одновременно следующих оснований: имело место приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы,, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсия, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных с случаях установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ) право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 15 Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ лицам в возрасте от 18 до 23 лет назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании справки образовательной организации о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного обучается в этой образовательной организации по очной форме обучения.

Согласно ст. 19 Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что Горских М.А. обратилась с заявлением в Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования о назначении страховых выплат. Приказом Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от Горских А.С. назначена ежемесячная страховая выплата по потере кормильца.

Приказом ОСФР по Горских А.С. продлена страховая выплата в сумме 25 094 руб. 89 коп. на основании справки ФГБОУ ВО «ТГТУ». Согласно вышеуказанной справке Горских А.С. был зачислен в состав студентов первого курса очной формы обучения.

Горских А.С. ГУ-Тамбовское отделение Фонда социального страхования с заявлением о перечислении денежных средств на его счет , открытый на его имя в ПАО Сбербанк.

Согласно справке ФГБОУ ВО «ТГТУ» приказом ректора ответчик отчислен из университета по инициативе обучающегося.

Решением ОСФР по Тамбовской области б/н выплата ежемесячных страховых выплат прекращена. Протоколом ОСФР по Тамбовской области о выявлении переплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выявлена переплата обеспечения по страхованию в сумме 52 699 руб. 27 коп.

Приведенными выше обстоятельствами подтверждается, что действительно Горских А.С. не исполнил взятую на себя обязанность по извещению пенсионного органа о своем отчислении из учебного заведения, что являлось основанием для прекращения выплаты страховой пенсии. Вследствие неисполнения Горских А.С. данной обязанности ОСФР по Тамбовской области при отсутствии оснований, произвело перечисление страховой выплаты в сумме 52 699 руб. 27 коп.

Доказательств того, что Горских А.С. уведомлял ОСФР по Тамбовской области об отчислении из учебного заведения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания незаконно полученных сумм страховой выплаты в сумме 52 699 руб. 27 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОСФР по Тамбовской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в данном случае с ответчика Горских А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ответчика Горских А.С. , в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области излишне выплаченную сумму страховых выплат за период размере 52 699 руб. коп.

Взыскать с Горских А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья Романова М.В.