Решение № 12-467/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-467/2025

12-467/2025

86MS0007-01-2025-002313-72


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Медведева А. Е., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за то, что <дата> в 09 часов 08 минут он, на 201 км автомобильной дороги Сургут-Нижневартовск, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного совместно с табличкой дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» (07:00-10:00 и 17:00-20:00), чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Медведев А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что с вынесенным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

ФИО1, представитель административного органа МОМВД России «Нижневартовский» на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник Медведев А.Е. на доводах жалобы настаивал, представил дополнения к жалобе, согласно которым ФИО1 не совершал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В схеме места совершения административного правонарушения не указаны регистрационные данные обгоняемого автомобиля, в связи с чем, невозможно установить время и место правонарушения. Кроме того, указывает, что в действиях ФИО1 отсутствует повторность, так как с постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> он не согласен.

Выслушав защитника Медведева А.Е., проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Табличка 8.5.4 «Время действия», установленная совместно с дорожным знаком, указывает время суток, в течение которого действует знак.

ФИО1 совершил обгон в 09 часов 08 минут, то есть в период действия дорожного знака «обгон запрещен» с 07:00 часов до 10:00 часов.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 8-11). Согласно сведений из базы «ГИС ГМП ФБД Адмпрактика» (л.д. 12) штраф оплачен <дата>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал обоснованную оценку на предмет относимости и допустимости.

Из предоставленной административным органом видеозаписи (л.д. 13) следует, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион совершает обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" установленного совместно с табличкой дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» (07:00-10:00 и 17:00-20:00). Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, не имеется.

Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным лицом и содержащем сведения о времени и месте совершенного правонарушения, (л.д.1); схемой совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 2); схемой дислокации дорожных знаков со <адрес>, из которой усматривается, что на <адрес> действует дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" установленный совместно с табличкой дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» (07:00-10:00 и 17:00-20:00) (л.д. 3-5); постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 8-11). Согласно сведений из базы «ГИС ГМП ФБД Адмпрактика» (л.д. 12) штраф оплачен <дата>.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с установленной совместно с табличкой дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» (07:00-10:00 и 17:00-20:00) достоверно установлен представленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 13).

Довод защитника о том, что схема места совершения правонарушения является недопустимым доказательством, является необоснованным, поскольку данное доказательство получено в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые данные, подтверждающие факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения и согласуется с иными доказательствами по делу. При этом, с данной схемой ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний не указал. Отсутствие на схеме регистрационных данных обгоняемого автомобиля не является существенным недостатком, так как данные сведения объективно подтверждаются видеозаписью, на которой виден государственный регистрационный номер обгоняемого транспортного средства (<данные изъяты> регион). Кроме того, время и место совершения правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении, который подписан ФИО1 без замечаний.

Утверждение защитника о несогласии ФИО1 с постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для удовлетворения жалобы не является, поскольку указанное постановление вступило в законную силу. При этом определением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> защитнику Медведеву А.Е. отказано в восстановлении срока обжалования.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, тогда когда основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволяющие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по делу не допущено.

Таким образом, представленные доказательства по делу в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Безносов