Решение № 2А-3064/2021 2А-3064/2021~М-2047/2021 М-2047/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-3064/2021

Дело № 2а-3064/2021 16 июня 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000879-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Поливаной Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 .. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ..... по удержанию денежных средств со счёта, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г. Северодвинску, Отделение) ФИО2 по удержанию денежных средств со счёта, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов.

В обоснование административного иска указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску ФИО2 неправомерно наложила арест на его счёт, открытый в банке, и удержала с указанного счёта денежные средства в размере ..... Считает указанные действия незаконными, поскольку он не является должником по исполнительному производству, а фактически должником по исполнительному производству является гражданин, имя, отчество, фамилия и дата рождения которого совпадают с его данными. С учётом изложенного, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения ..... по удержанию денежных средств со счёта, устранить нарушение прав путём возврата удержанных денежных средств в размере .....

Административный истец ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, будучи извещённым, своего представителя в суд не направило. Ранее представитель Управления ФИО3, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску ..... с заявленными требованиями не согласилась в полном объёме по изложенным в письменном отзыве основаниям.

В соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

.....

.....

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене ограничений, направленных на удержание денежных средств со счёта, открытого на имя административного истца в .....

Указанные постановления незамедлительно исполнены Банком.

.....

.....

.....

Таким образом, права административного истца восстановлены в полном объёме.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если по результатам рассмотрения административного дела суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На момент рассмотрения дела совокупности обстоятельств, свидетельствующих о незаконном действии (бездействии) административного ответчика, нарушающего права и законные интересы административного истца, по делу не установлено.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Административным истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21 175 руб. 00 коп.

Суд не находит законных оснований для взыскания заявленных судебных расходов в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта несения судебных расходов по оплате услуг представителя административным истцом представлена световая копия договора на оказание юридических услуг .....

Однако административный истец ФИО1 не является стороной (заказчиком) юридических услуг по указанному договору. Заказчиком по данному договору указана ..... которая стороной по рассматриваемому делу не является.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 111 КАС РФ право требования взыскания судебных расходов принадлежит исключительно стороне по делу.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не доказан факт несения данных судебных расходов по данному делу.

На основании изложенного, в удовлетворении требований административного истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ...... необходимо отказать.

Рассматривая требования административного истца о взыскании почтовых расходов в размере 301 руб. 00 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что административным истцом понесены почтовые расходы в размере 308 руб. 20 коп., связанные с оплатой почтовых отправлений копий административного иска административным ответчикам.

.....

С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебные расходы подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в заявленном административным истцом размере 301 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 .. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 по удержанию денежных средств со счета, обязании устранить нарушение прав отказать.

..... отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 .. 301 (Триста один) руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021.