Решение № 2А-155/2021 2А-155/2021(2А-4594/2020;)~М-4816/2020 2А-4594/2020 М-4816/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-155/2021

Дело №

55RS0003-01-2020-007340-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Головко П.А.

рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области указала, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога в размере 25.800 рублей и пени в размере 341,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Налоговым органом в мировой суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, ввиду поступления возражений от налогоплательщика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25.800 рублей и пени в размере 341,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявили, что с заявленными требованиями не согласны, считают их необоснованными, просят суд в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области отказать, поскольку автомобиль, на который начисляется транспортный налог, ФИО1 не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке административного искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям, объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником грузового автомобиля ххх государственный регистрационный знак ххх, что подтверждается сведениями, предоставленными Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области.

Что касается доводов административного истца о том, что регистрация спорного транспортного средства была аннулирована, то суд полагает необходимым отметить следующее.

Из ответа, предоставленного Межрайонным отделом по регистрационной работе ГИБДД УМВД России по Смоленской области следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство ххх, идентификационный номер ххх паспорт транспортного средства ххх было поставлено на временный учет (на срок действия временной регистрации), гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ним был закреплен государственный регистрационный знак ххх. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с данным транспортным средством совершались регистрационные действия, связанные с переходом права собственности. ДД.ММ.ГГГГ года в отделении № 1 Межрайонного отдела по регистрационной работе ГИБДД УМВД России по Смоленской области регистрационное действие по постановке на временный учет ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх, за гражданином ФИО4, было признано недействительным с внесением соответствующей информацией в базу данных ГИБДД. В связи с тем, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России карточка учета регистрации транспортного средства ххх, идентификационный номер ххх, государственный регистрационный знак ххх, имела статус «архивный», при обращении заявителя сотрудником регистрационного подразделения была предоставлена неверная информация об аннулировании регистрационных действий за гражданином ФИО1 Согласно имеющимся в Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведениям, вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего регистрационные действия по изменению права собственности или прекращения государственного учета не производились.

Поскольку законодательство связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, а вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, то независимо от фактического владения данным транспортным средством он является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 25.800 рублей и пени в размере 341,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств того, что задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25.800 рублей и пени в размере 341,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года погашена, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что на него не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога, поскольку грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был передан им в ДД.ММ.ГГГГ году по доверенности в счет погашения кредитной задолженности, суд считает необоснованными, поскольку факт передачи транспортного средства по доверенности не может расцениваться в качестве основания для освобождения собственника объекта налогообложения от исполнения налоговой обязанности. Физическое лицо, передающее принадлежащий ему на праве собственности автомобиль по доверенности, формально сохраняет за собой право собственности, автомобиль остается зарегистрированным за ним и именно это лицо признается плательщиком транспортного налога.

Приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом, и поскольку собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, то именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД, в связи с его отчуждением. Передача транспортных средств без снятия их с учета в органах, в которых они зарегистрированы, не освобождает от обязанности по уплате транспортного налога.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25.800 рублей и пени в размере 341,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с ФИО1 в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 984,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25.800 рублей и пени в размере 341,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 26.141,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 984,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021 года.

Судья Н.Л. Усольцева