Постановление № 5-72/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-72/2024

Дело № 5-72/2024

59RS0001-01-2024-000905-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20 час 00 минут по Адрес, со стороны ул. Адрес, в направлении Адрес, двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, который в районе Адрес в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево создал помеху в движении и допустил столкновение с мотоциклом ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в ДТП не оспаривал, с нарушением был согласен.

Защитник ФИО1 - ФИО9 не отрицая факт допущенного ФИО1 правонарушения, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить связи с допущенными процессуальными нарушениями со стороны должностного лица и эксперта, о чем представил письменное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором подробно отражены обстоятельства допущенного правонарушения (л.д.52); рапортом о поступлении сообщения о ДТП, имевшего место Дата в 20 час. 00 мин. на Адрес в Адрес (л.д.6); схемой ДТП (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д.8-11); протоколом об отстранении Потерпевший №1 от управления транспортным средством от Дата (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от Дата и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора (л.д.13,14); протоколом от Дата о направлении на медицинское освидетельствование Потерпевший №1 (л.д.15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1 (л.д.16); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от Дата (л.д.18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от Дата и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора (л.д.19,20); протоколом от Дата о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.21); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.22); объяснением ФИО1, данными в ходе проверки и в ходе судебного заседания (л.д.24); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 25); заключением эксперта № доп./3513 м/д.; показаниями свидетеля Свидетель №1; эксперта ФИО10

Согласно заключению эксперта № доп./3513 м/д ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» от Дата – Дата, у гр. Потерпевший №1 имелись ...

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение ФИО1 п.13.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшему Потерпевший №1 повреждениями.

Допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения, о которых указано защитником, являются техническими опечатками и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, не являются основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, и не свидетельствует о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством.

Имеющееся в деле заключение эксперта № доп./3513 м/д, проведенного на основании определения от Дата, с которым участники ДТП были ознакомлены, не позволяет усомниться в обоснованности содержащихся в нем выводов и их объективности. Экспертиза проведена по медицинским документам, представленным на имя потерпевшего Потерпевший №1 из ГБУЗ ПК «ГКБ им ФИО6», ООО «Первый травмпункт», на поставленные перед экспертом вопросы даны ответы, в том числе по тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда.

Из содержания исследовательской части заключения эксперта следует, что содержание представленных медицинских карт было исследовано в полном объеме, что позволяет удостовериться в объективности итоговых выводов эксперта о наличии у потерпевшего именно средней тяжести вреда здоровью, полученного в результате ДТП.

С результатами экспертизы ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены надлежащим образом Дата, о чем на заключении имеются их подписи.

Выносимые в рамках производства по делу определения о назначении СМЭ являются процессуальными документами, закрепляющими определенные действия и к доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 не относятся, следовательно, имеющиеся в них неточности, под сомнение совершенное ФИО1 правонарушение не ставят.

Оснований для вынесения частных определений по настоящему делу в адрес должностного лица и эксперта не имеется, поскольку изложенные защитником процессуальные нарушения в ходе производства по делу не относятся к причинам совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения и условиям, способствовавшим его совершению.

Возможность вынесения частных определений при рассмотрении дела об административных правонарушениях не предусмотрена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности применения в таком случае аналогии закона.

Оснований для вынесения в порядке статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в адрес Министерства транспорта Адрес, судья также не усматривает.

Вопросы о привлечении должностных лиц к уголовной и административной ответственности в рамках настоящего дела рассмотрению также не подлежат, поскольку решаются в ином порядке.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие неисполненных обязательств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, участие в боевых действиях.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.58-59).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, своевременное принятие мер по уплате ранее назначенных штрафов, судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа.

Именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Перми, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240800003669.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Дзержинский районный суд г.Перми (кабинет №1).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

...

.... Судья А.А.Зайцева