Приговор № 1-116/2017 1-888/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Торбич Л.Н.,

потерпевшей ФИО7 №2,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 29.06.2016 г. по отбытии срока наказания,

Содержащегося под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 09.10.2016 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что угрожал убийством ФИО7 №1, причинил средней тяжести вред здоровью ФИО7 №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрожал убийством ФИО7 №2. при следующих обстоятельствах:

11 июля 2016 года примерно в 05 часов 45 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в зале <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7 №1, 11 июля 2016 года, примерно в 05 часов 45 минут, ФИО4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу подошел к сидящему на диване ФИО7 №1 и насильно стянул последнего с дивана на пол, отчего ФИО5 упал на живот, после чего ФИО4 действуя умышленно и осознанно, ступней ноги наступил на шею последнего, и с силой начал на нее давить, тем самым затруднив дыхание ФИО7 №1, при этом ФИО4, сопровождал свои действия словами угрозы убийством в адрес ФИО7 №1 После чего, не отступая от своих преступных намерений, ФИО4 обеими руками схватил за шею ФИО7 №1 и стал с силой сдавливать, тем самым затрудняя дыхание последнего, при этом продолжая сопровождать свои действия словами угрозы убийством в адрес ФИО7 №1

ФИО7 №1 действия ФИО4, воспринял как реальную угрозу убийством и опасался ее осуществления, так как ФИО4 был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом и поведением демонстрировал намерение осуществить свою угрозу убийством.

Кроме того, 11 июля 2016 года примерно в 05 часов 50 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате <адрес>, где также находилась его сестра ФИО7 №2, в это время между ФИО4 и ФИО7 №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7 №2

Реализуя свой преступный умысел, 11 июля 2016 года, примерно в 05 часов 50 минут, ФИО4 находясь в комнате по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, подошел к ФИО7 №2 и с силой толкнул последнюю руками, от чего ФИО7 №2, не удержав равновесие, упала, ударившись затылком головы об пол, испытав физическую боль.После ФИО4 вышел из комнаты в зал, где в обе руки взял по деревянной ножке от журнального стола и затем вновь вернулся в комнату, где находилась ФИО7 №2 и, продолжая свои преступные действия, ФИО4 подошел на близкое расстояние к ФИО7 №2 и деревянной ножкой находящейся в правой руке, используя ее в качестве оружия, сприменением физической силы, нанес по одному удару по каждой руке ФИО7 №2 от чего последняя испытала физическую боль, затем ФИО4 толкнул ФИО7 №2, отчего последняя не удержавшись на ногах, упала на пол. Затем ФИО4, не отступая от задуманного, используя указанною ножку в качестве оружия продолжил наносить беспорядочные, многократные удары по всему телу ФИО7 №2, от нанесенных ударов ФИО7 №2, испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. причинил ФИО7 №2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени; раны лобной области, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов; поверхностной раны на правой руке. Кровоподтеков на левой руке, левой молочной железе; ссадины на левой руке, шее; кровоподтека с поверхностной раной на правой руке; рубца в лобной области, на правой руке, которые могли явиться следствием заживления. Указанная закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека», квалифицировать как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Рана лобной области вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ 3 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Кроме того, 11 июля 2016 года примерно в 05 часов 55 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7 №2, 11 июля 2016 года, примерно в 05 часов 55 минут, ФИО4, находясь в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, держа в руках две деревянные ножки от журнального стола, подошел к ФИО7 №2 толкнул ее от чего ФИО7 №2 не удержавшись на ногах упала на пол, после ФИО4 подошел к ФИО7 №2 на близкое расстояние, склонившись над ней, тем самым не давая возможности встать и с применением физической силы стал наносить многократные удары деревянной ножкой находящейся в правой руке по телу ФИО7 №2, удары приходились, в том числе и по жизненно важному органу - голове, свои действия ФИО4 сопровождал словами угрозы убийством в адрес последней. Свои преступные действия ФИО4 прекратил лишь после того как увидел, на голове ФИО7 №2 кровь. Однако, и после этого ФИО4, держа деревянную ножку в правой руке замахнулся ею на ФИО7 №2 и агрессивно в приказном тоне потребовал, чтобы последняя, продолжала лежать на полу, иначе он ее убьет, ФИО7 №2 испугавшись за свою жизнь и здоровье осталась лежать на полу.

ФИО7 №2 действия ФИО4, восприняла как реальную угрозу убийством, и опасался ее осуществления, так как ФИО4, был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, своим внешним видом и поведением демонстрировал намерение осуществить свою угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым 11.07.2016 года, примерно в 05 часов 30 минут он пришел домой, дверь ему открыл ФИО7 №1 в ходе разговора у них начался конфликт, при этом ФИО7 №1 сидел на диване, а он стоял возле деревянного журнального столика. В ходе конфликта он взял журнальный столик обеими руками, поднял стол над головой отца и с силой, ударил его по голове 2 раза данным столиком. Столик от силы удара разломался. Его отец потерял сознание, он стащил ФИО7 №1 с дивана, и стал пинать его ногами. Затем в зал зашла его сестра, в это время, он наступил ступней ноги ФИО7 №1 на шею и с силой стал надавливать на шею, при этом он сказал: «я тебя убью, задавлю». В этот момент ФИО7 №2 подбежала к нему и оттолкнула его в сторону. После этого, ФИО7 №2 убежала в свою комнату, он пошел за ней, стал забирать у сестры из рук телефон, затем оттолкнул ФИО7 №2, от чего сестра упала на спину на пол. Он пошел в зал, где он схватил ФИО7 №1 обеими руками за шею, и стал сдавливать, как в этот момент в комнату зашла ФИО7 №2 и опять стала его отталкивать, из-за чего у них опять завязалась потасовка, в ходе чего ФИО7 №2 забежала в свою комнату, когда он зашел за ней ФИО7 №2 стояла, в комнате с палкой деревянной в руках. ФИО7 №2 стала махать палкой, отмахиваясь и попала ему по рукам, тогда он выхватил у ФИО7 №2 из рук палку и со злости сказал: «сейчас я возьму нож, и всех вас тут поубиваю, порежу», и оттолкнул ФИО7 №2 и пошел в зал, взял в руки 2 деревянные ножки от сломанного журнального столика, вернулся в комнату к ФИО7 №2 и стал наносить ФИО7 №2 удары деревянной ножкой, которая находилась в правой руке. ФИО7 №2 пыталась забрать палки, он отталкивал ФИО7 №2, всего он нанес 1-2 удара палкой. Один удар пришелся по голове в лобную область с лева. От удара у ФИО7 №2 пошла кровь, он еще ударил ФИО7 №2, сказал чтобы она (ФИО7 №2) не вставала, или он ее забьет насмерть. ФИО7 №2 лежала на полу, не шевелилась и ничего не говорил, он вышел из комнаты и прошел в зал. Убивать ФИО7 №2 он не хотел. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.237-240)

Помимо собственного признания вины, вина ФИО6 в угрозе убийством ФИО7 №1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут пришел сын ФИО4 в ходе разговора произошел конфликт, при этом он (ФИО7 №1) сидел на диване, а ФИО4 стоял возле деревянного журнального столика. После этих его слов ФИО4 резко разозлился, стал агрессивным, взял журнальный столик обеими руками, поднял над его головой и с силой, ударил его по голове 2 раза данным столиком. Он почувствовал резкую боль и потерял сознание, когда он стал приходить в себя, почувствовал, как ФИО4 стаскивает его с дивана на пол. ФИО4 стал пинать ногами, сколько раз, он не знает, не считал, но ударов было много. Когда удары прекратились, он лежал на животе, и почувствовал, как ФИО4 наступил ступней ноги ему на шею и с силой стал надавливать на шею, при этом ФИО4 сказал: «я тебя убью, задавлю», он понял, что ФИО4 говорит это ему, стал терять сознание, затем услышал крик дочери ФИО7 №2, и тогда ФИО4 перестал душить его, но он потерял сознание. Затем он услышал шум из соседней комнаты, как будто кого-то бьют, он захотел позвать на помощь, потом он услышал, как ФИО4 говорит: «Лучше не лезь, и не вставай, а иначе я тебя забью насмерть». Он подумал, что ФИО4 в комнате с дочерью ФИО7 №2 Затем в комнату зашел ФИО4, который бросил возле сломанного столика 2 ножки деревянные от столика, затем крикнул ФИО7 №2 чтобы она шла умываться. Подошел к нему и сказал: «это из-за тебя сестра пострадала». От того, что ФИО4 надавил ему на горло он несколько дней не мог разговаривать, у него опухло горло. В медицинские учреждения он не обращался, лечение нигде не проходил. Кроме того, у него были синяки и ссадины на шее, возле ушной раковины, на локтевых суставах обеих рук.(л.д.174-177 том 1)

Из показаний ФИО7 №2, данных в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что11.07.2016 года, примерно в 05 часов 50 минут она проснулась от крика из соседней комнаты, по голосу она поняла, что кричит ее брат ФИО4, чтобы отец встал. Войдя в зал, она увидела, как ФИО4 бьет отца ФИО7 №1 пинает обеими ногами по различным частям тела. Отец лежал на полу, животом к полу, голова была повернута вправо по направлению к креслу и ногами к дивану, крови она не видела, но ФИО7 №1 не шевелился, глаза закрыты. При этом, ФИО4 наступил ступней ноги на шею отцу и с силой стал надавливать на шею ФИО7 №1, при этом ФИО4 смотря на ФИО7 №1 сказал: «я тебя убью, задавлю», она подбежала к ФИО4 и оттолкнула в сторону от отца, отец при этом был без сознания, ФИО4 вновь бросился к отцу и потянул свои руки к горлу, она стала отталкивать ФИО4, пыталась сдержать и не подпускать к отцу. Затем она убежала в свою комнату, чтобы позвонить в скорую и в полицию, позвать на помощь, взяла в руки телефон, однако ФИО4, выхватил у нее из рук телефон, она стала сопротивляться, в ходе чего у них завязалась потасовка, в ходе которой ФИО4 оттолкнул ее, от чего она упала на спину на пол, ударившись при этом затылком головы об пол. ФИО4 при этом вышел из комнаты. Также ФИО4 сказал, что убьет ее и отца. Когда вошла в зал, затащила отца на диван и пошла в ванную, чтобы перемотать голову, а когда вернулась ФИО7 №1 пришел в сознание, и стал задыхаться, попытался встать и выйти на балкон, но ФИО4 схватил отца обеими руками за шею, и стал сдавливать, она попыталась оттолкнуть ФИО4 от отца, из-за чего у них опять завязалась потасовка. Затем она вырвалась, забежала в свою комнату и схватила палку деревянную, которой она поправляет шторы. Палка длинной около полуметра, в это время ФИО4 забежал в ее комнату, выхватил у нее из рук палку и сказал: «сейчас я возьму нож, и всех вас тут поубиваю, порежу», и оттолкнул ее. От толчка она упала на пол на спину. Она встала, и примерно через 5 минут, ФИО4 вернулся в ее комнату, в обеих руках у ФИО4 она увидела деревянные ножки от журнального столика, и сказал: «Сейчас я покажу тебе палки», и затем стал наносить ей удары деревянной ножкой, которая находилась в правой руке. Удары ей приходились по рукам, всего было 2 удара, она стала пытаться забрать палки, но ФИО4 оттолкнул ее, от этого она упала на спину, ударившись головой об стену. Когда она упала, ФИО4 стал наносить ей удары деревянной палкой, которая находилась в правой руке, она пыталась прикрыть голову, удары ей приходились по голове, по рукам, по груди, от одного из ударов она не смогла закрыться, и удар пришелся по голове в лобную область с лева. От удара у нее пошла кровь. Всего было около 6 ударов. Когда ФИО4 увидел кровь, перестал ее бить, и сказал: «Лучше не лезь, и не вставай, а иначе я тебя забью насмерть». Ножку от столика ФИО4 при этом держал за своей головой, замахнувшись на нее. Она подумала, что ФИО4 ее забьет этой ножкой до смерти. Тогда ФИО4, вышел из комнаты, она осталась лежать, так как боялась пошевелиться.

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся от шума, доносящегося из квартиры ФИО3 №, а именно как кто-то падает. Шум продолжался достаточно долго. Он решил проверить все ли в порядке, он постучал в дверь, которую открыл сын, за ним стояла сестра. На вопрос что за шум, ФИО6 резко сказал, что больше не будет и закрыл дверь. (л.д. 182-183 том 1)

Из показаний свидетеля полицейскогоФИО1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что работая по вызову, ФИО7 №2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ее брат ФИО4 причинил ей и отцу ФИО7 №1 телесные повреждения, а именно: ФИО7 №1 ФИО4 бил столом, ногами и руками, ФИО7 №2 бил ножками от стола. (л.д. 184-186 том 1)

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что со слов ФИО7 №2 известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел домой в <адрес> расположенного по <адрес>, и стал бить столом и руками, ногами по голове ее отцу ФИО7 №1 от чего ФИО7 №1, потерял сознание, кроме того, она (ФИО7 №2) пояснила, что ФИО4 сдавливал шею ФИО7 №1 и высказывал слова угрозы убийством. Сам ФИО7 №1 тихо и плохо говорил, пояснил, что не может говорить после того как сын душил, при этом у ФИО7 №1 на шее имелись овальные ссадины. Сама ФИО7 №2 пояснила, что когда она пыталась остановить ФИО4 и спасти отца, ФИО4 побил ее ножками от стула, от чего ФИО7 №2 было больно, на момент их беседы у ФИО7 №2 он видел синяки на руках, на шее, также у ФИО7 №2 на лбу был шрам, ФИО7 №2 пояснила, что это ФИО4 разбил ей лоб до крови, когда был ножками от стула. ФИО7 №2 пояснила, что когда ФИО4, бил ее, то говорил что убьет, высказывал слова угрозы убийством, ФИО7 №2 очень испугалась слов и действий ФИО4 (л.д. 187-189 том 1)

Помимо изложенных показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО7 №1с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 11.07.2016 года, находясь по <адрес> угрожал ему убийством. (л.д. 58 том 1)

Протоколом осмотра места происшествияв ходе которого была зафиксирована обстановка в <адрес>, где ФИО4 своими действиями выражал угрозу убийством в адрес ФИО7 №1 (л.д. 77-80 том 1)

Заключением эксперта № от 16.08.2016 года,согласно которой у ФИО7 №1 поверхностная рана на левой ушной раковине и ссадины на шее, на обоих локтевых суставах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 7-9 суток ко времени проведения обследования (л.д.132-134 т.1).

По факту причинения телесных повреждений ФИО7 №2, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО7 №2 о том, что ФИО4 избивал ее, после чего у нее имелись телесные повреждения.

Вышеизложенными показаниями ФИО7 №1 – отца потерпевшей о том, что он слышал, как ФИО4 избивал ФИО7 №2

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО о том, что он слышал шум в квартире ФИО3.

Вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО8, о том, что со слов ФИО7 №2 им известно, что ФИО4 избивал ее ножками от стола.

Помимо изложенных показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением ФИО7 №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который 11.07.2016 г. по адресу <адрес>90 причинил ей телесные повреждения. (л.д.56, т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2016 г., в ходе которого была зафиксирована обстановка в <адрес>, где ФИО4 причинил телесные повреждения ФИО7 №1, в ходе которого был изъят журнальный стол, с деревянными ножками. (л.д. 77-80 том 1)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2016 г., в ходе которого был осмотрен журнальный стол, с деревянными ножками, который был приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 82-83 том 1)

Заключением эксперта № г., согласно которому у ФИО7 №2 в результате событий от 11.07.2016 г. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга легкой степени, рана лобной области, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов; поверхностная рана на правой руке. При проведении медицинского обследования 13.07.2016 г. у ФИО7 №2 были обнаружены: кровоподтеки на левой руке, левой молочной железе, ссадина на правой руке, шее; кровоподтек с поверхностной раной на правойруке; повреждение под хирургическими швами на лице, давностью 1-3 суток ко времени проведения обследования 13.07.2016 г., при проведении экспертизы обнаружены рубцы в лобной области, на правой руке, которые могли явиться следствием заживления вышеуказанных ран. Указанная закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека», квалифицировать как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Рана лобной области вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ 3 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).Получение повреждений при падении из положения стоя - маловероятно (л.д.112-120 т.1)

По факту угрозы убийством ФИО7 №2 вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО7 №2 о том, что ФИО4 избивал ее палками, при этом высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально, поскольку ФИО4 был агрессивен, думала, что он ее убьет.

Вышеизложенными показаниями ФИО7 №1 – отца потерпевшей о том, что он слышал как ФИО4 избивал сестру, при этом говорил ей не вставать, иначе он ее забьет насмерть.

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО о том, что он слышал шум в квартире ФИО3.

Вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО8, о том, что со слов ФИО7 №2 им известно, что ФИО4 избивал ее и отца, при этом высказывал угрозы убийством.

Помимо изложенных показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО7 №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который угрожал ей убийством. (л.д.60 т.1),

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2016 г., в ходе которого была зафиксирована обстановка в <адрес>, где ФИО4 причинил телесные повреждения ФИО7 №1, в ходе которого был изъят журнальный стол, с деревянными ножками.(л.д. 77-80 том 1)

Протокол осмотра предметов от 08.08.2016 г., в ходе которого был осмотрен журнальный стол, с деревянными ножками, который был приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 82-83 том 1)

вышеизложенным заключением эксперта № г., согласно которому у ФИО7 №2 имелись телесные повреждения. (л.д.112-120 т.1)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия

в отношении потерпевшего ФИО7 №1 - по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

в отношении ФИО7 №2 – по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

в отношении ФИО7 №2 – по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом, квалифицируя действия ФИО6 по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести суд исходит из того, что ФИО6 наносил телесные повреждения с использованием деревянных ножек от стола, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО4 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД или КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с заключением эксперта, согласно которому ФИО6 психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет легкую умственную отсталость, осложненную злоупотреблением алкоголя, однако степень умственной отсталости не лишает возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, назначив наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 2 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.10.2016 г. по 01 марта 2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – журнальный стол и две ножки – вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова

Копия верна: судья Л.Д. Муштакова