Решение № 2-1314/2018 2-1314/2018~М-1122/2018 М-1122/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1314/2018

Дело № 2 – 1314/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 79008,48 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 69891,33 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 9117,10 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570,25 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ФИО1 на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 79008,48 рублей, из которых основной долг составляет 69891,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 9117,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факта заключения кредитного договора, получения по нему заемных средств, а также наличие задолженности по договору.

Исследовав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «СКБ-банк» (Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, определенных договором (п.1, п. 12.1 договора).

Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ, при этом днем предоставления кредита является день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств Заемщику по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п. 2, п. 12.3 договора).

Пунктом 3.3 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

Согласно п. 4.1. погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике, при этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 договора.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, графиком, погашения задолженности по договору, являющемся неотъемлемой частью договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в вышеуказанном договоре.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 была получена денежная сумма в размере 150000 рублей.

За нарушение сроков погашения задолженности по указанному кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк, в соответствии с п. 7.1 договора, вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

За нарушение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, Банк, в соответствии с положениями п. 8.1 договора, имеет право требовать от Заемщика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. При этом пени подлежит уплате Заемщиком в пользу Банка с момента предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование доводов иска, истец представил расчет суммы задолженности ФИО1 по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГ, последняя дата выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГ, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 69891,38 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по процентам, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ имелась задолженность по процентам в размере 9117,10 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов суд находит обоснованным и правильным, стороной ответчика не оспаривался. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм закона, суд считает, что в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности в размере 79008,48 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с указанным иском в суд, которая составила 2570,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <адрес > зарегистрированной по адресу: <адрес >, <адрес ><адрес >, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 79008 (семьдесят девять тысяч восемь) рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 69891 рубль 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9117 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья А.Ю. Кунина