Решение № 2-166/2017 2-166/2017(2-4741/2016;)~М-4376/2016 2-4741/2016 М-4376/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Грищенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/17 по исковому заявлению ПАО «ФИО5» в лице ФИО6 отделения № к Юдиной ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ФИО8 к ПАО «ФИО9» в лице ФИО10 отделения № об уменьшении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО11» в лице ФИО12 отделения № обратилось в суд с иском к Юдиной ФИО13 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО14» в лице ФИО15 отделении № и Юдиной ФИО16 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Юдиной ФИО17 являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты><данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ОАО «ФИО18» изменило наименование на ПАО «ФИО19», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «ФИО20» является правопреемником ОАО «ФИО21 ФИО22».

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО23» в лице ФИО24 отделения № и Юдиной ФИО25 досрочно взыскать с Юдиной ФИО26 ФИО27 сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, просят суд взыскать с ответчика (истца по встречному иску) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Юдина ФИО28 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «ФИО29» в лице ФИО30 отделения № об уменьшении размера неустойки.

В обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «ФИО31» в лице ФИО32 отделении № был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,25 % годовых.

В связи с кризисной ситуацией экономики в стране ее материальное положение ухудшилось. В настоящее время он работает учителем и одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка - школьника. При этом отец ребенка никакой помощи в воспитании ребенка, в том числе и материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Она действительно имеет просроченную задолженность по кредитному договору, заключенному между ней и ПАО «ФИО33» в лице ФИО34 отделения №. Однако она не согласна с размером неустойки в сумме <данные изъяты> руб., заявленной истцом (ответчиком по встречному иску), поскольку данная сумма чрезмерно завышена, так как часть кредитных обязательств ею исполнено.

Просит суд определить размер неустойки подлежащей взысканию с нее в пользу ПАО «ФИО35» в лице ФИО36 отделения № в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ПАО «ФИО37» в лице ФИО38 отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в материалах рассматриваемого дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (представителя ответчика по встречному иску). Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований и по существу требований, изложенных во встречном исковом заявлении, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца (представителя ответчика по встречному иску).

Ответчик (истец по встречному иску) Юдина ФИО39 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела по существу заявленных исковых требований в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований и по существу требований, изложенных во встречном исковом заявлении, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика (истца по встречному иску).

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) ФИО1 ФИО40 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, изложенных в первоначальном исковом заявлении, в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания задолженности по основному долгу, взысканию задолженности по просроченным процентам, а также взысканию расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного гражданского дела в суде.

Просила удовлетворить встречное исковое заявление и уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., полагая его чрезмерно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также пояснила, что ее доверительница с момента заключения кредитного договора и до июня ДД.ММ.ГГГГ года производила выплату ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в рамках кредитного договора, заключенного между ней и ПАО «ФИО41» в лице ФИО42 отделения №.

Впоследствии ее материальное положение значительно ухудшилось, в связи с чем она не смогла вносить ежемесячные платежи во исполнение обязательств в рамках кредитного договора.

Также просила суд принять во внимание, что ответчик (истец по встречному иску) осуществляет трудовую деятельность в должности учителя и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который также посещает школу. При этом отец ребенка не оказывает ей никакой помощи ни в воспитании ребенка, ни финансовой помощи на содержание ребенка, что также послужила причиной того, что она не имеет финансовой возможности исполнять должным образом свои обязательства по кредитному договору.

Заслушав представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО43», в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ФИО44 отделения Сбербанка ФИО45 № и Юдиной ФИО46 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Юдиной ФИО47 был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,25 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22) и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад, указанный п. 1.1 Кредитного договора, и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается заявлением заемщика/созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора (л.д. 17-22), а также графиком платежей на имя Юдиной ФИО48 (л.д. 23-24), являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. (л.д.14-15).

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец (ответчик по встречному иску) просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб., однако размер неустойки оспаривается Юдиной ФИО49 путем подачи встречного искового заявления.

В силу положений статьи 404 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая, что ответчик перестал выполнять обязанности по возврату кредитных средств еще в июне ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обратился в суд с иском только в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, при этом неустойка Юдиной ФИО50 продолжала начисляться вплоть до июня ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, с ответчика, с учетом снижения судом неустойки, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом (ответчиком по встречному иску) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (истца по встречному иску) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 26), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику (истцу по встречному иску) было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ответчиком (истцом по встречному иску) не исполняются взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашается, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом (ответчиком по встречному иску) уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО51» в лице ФИО52 отделения № к Юдиной ФИО53 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению Юдиной ФИО54 к ПАО «ФИО55» в лице ФИО56 отделения № об уменьшении размера неустойки - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО57» в лице ФИО58 отделения № и Юдиной ФИО59.

Взыскать с Юдиной ФИО60 в пользу ПАО «ФИО61» в лице ФИО62 отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Юдиной ФИО63 в пользу ПАО «ФИО64» в лице ФИО65 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «ФИО66» в лице ФИО67 отделения № встречных исковых требований Юдиной ФИО68 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» февраля 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская