Постановление № 1-248/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-248/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тулун 21 мая 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Самохваловой С.С.,

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В.,

подсудимого Б., его защитника - адвоката Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-248/2020 в отношении:

Б., .......... не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Б. ...... в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях БЮ, на автомашине марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащей БЮ, приехали на прилегающую к дому **** территорию, где находилась автомашина марки «Тойота Терсел», государственный регистрационный знак *** регион. Б. действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к автомашине, открыл правую переднюю дверь, закрепил имеющийся у него с собой буксировочный трос к креплению кузова автомашины, затем закрепил второй конец буксировочного троса к своей автомашине.

Продолжая действовать в рамках умысла, Б. обратился с просьбой к неосведомленному о его преступных намерениях БЮ об управлении автомашиной марки «Тойота Терсел» во время буксировки. БЮ сел на водительское сиденье, указанной автомашины, а Б. управляя автомашиной марки «Тойота Корса», отбуксировал автомашину марки «Тойота Терсел», стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую П., к гаражу ***, расположенному на прилегающей территории к дому *** по ****, таким образом тайно похитив автомашину марки «Тойота Терсел», государственный регистрационный знак *** регион, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

От потерпевшего П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, вернув автомобиль и передав в возмещение ущерба 60000 рублей, принес извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Б. и его защитник - адвокат Сорокина А.В. согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Государственный обвинитель Панова Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Б., поскольку ранее в отношении него прекращалось уголовное дело и уголовное преследование, однако надлежащих выводов он не сделал.

Выслушав мнение подсудимого, его законного представителя, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, материалы дела, характеризующие личность Б., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Б. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.223), участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 224).

Суд убедился, что содеянное он осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений. В настоящее время личность подсудимого не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение Б. могут быть расценены как направленные на примирение с потерпевшим, соблюдены.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшего суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении и в судебном заседании. Получено согласие подсудимого в присутствии его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, и добровольности и осознанности согласия Б. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших. Ввиду примирения Б. с потерпевшим, его личность перестала быть опасной, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Оснований для сохранения меры пресечения в отношении Б. суд не усматривает.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Б. от их уплаты и взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 диска, бумажный конверт с отрезком ленты скотч со следом ладонной поверхности, 2 следа низа подошвы обуви, хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <***> регион, пару обуви, оставить у БЮ; автомашину марки «Тойота Терсел», без государственного регистрационного знака, оставить у П.

От судебных издержек Б. освободить

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-248/2020 Тулунского городского суда.

Судья Кулагин А.В.