Решение № 2-294/2021 2-294/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-294/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при помощнике судьи ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8 об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка, мотивируя свой иск следующим.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы ФИО8 взыскиваются алименты на первого ребенка ФИО2, 09 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердом размере в сумме 4458 рублей, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума..

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на других детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО10, 2401.2012 года рождения в размере 1\2 части заработной платы и иного дохода до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ у него совместно с ФИО3 родилась дочь ФИО6.

Поскольку его материальное и семейное положение в связи с рождением троих детей и взысканием на них алиментов изменилось, исходя из того, что текущий размер выплачиваемых алиментов является слишком обременительным для него в силу трудного материального и семейного положения и нарушает его законные интересы, алименты на содержание первого ребенка должны уменьшаться.

На 2021 год величина прожиточного минимума в <адрес> установлена в размере 10987 руб., размер алиментов, взыскиваемых на первого ребенка составляет 5493 руб=10987:2.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтером ООО « Ботлихагропромдорстрой « его доход равен 0 рублям.

НА основании изложенного просит изменить установленный размер алиментов по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ по делу 2-17\16 на содержание ребенка ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив размер алиментов в долевом отношении к его заработку в размере 1\4 доли заработной платы ежемесячно.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

В соответствии с требованиями ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

В судебное заседание ответчица ФИО8 не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена с отметкой « с истечением срока хранения»

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ " О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Конвенция).

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего:

-при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

-при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

-иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов,

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в суде истец ФИО1 и ответчица ФИО8 являются родителями несовершеннолетней ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается решением мирового судьи судебного участка № Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме 1\2 в размере прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, начиная с 21 01.2016 года до ее совершеннолетия.

Как установлено исполнительным листом серии ВС №, постановлением судебного пристава -исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10. 02.2021 года, на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, который предъявлен ОСП УФССП России по РД по Ботлихскому и <адрес>, по нему возбуждено исполнительное производство№ в отношении ФИО1 и с последнего в пользу ФИО8 на содержание дочери несовершеннолетней дочери ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери несовершеннолетней дочери ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из копии решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ФИО1 в пользу ФИО3 Салгереевны на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1\2 части заработной платы и иного дохода до их совершеннолетия.

Однако суд не может согласиться с доводом истца о том, что в связи с рождением у него троих детей, на которых в соответствии взыскиваются алименты в соответствии с решением мирового судьи решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, а также рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО6, для него обременительным является установленный мировым судьей судебного участка №<адрес> РД размер алиментов :1\2 прожиточного минимума установленного в <адрес> по следующим основаниям.

К материалам дела приобщен исполнительный лист серии ВС №, который выдан на основании указанного решения мирового судьи.

Однако каких- либо доказательств о предъявлении данного исполнительного листа для принудительного исполнения в отдел службы судебных приставов и возбуждении исполнительного производства по нему истцом не представлен, что свидетельствуют о том, что истец ФИО1 О.А. на перечисленных выше детей по решению судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ алименты не платит.

Более того, из копии свидетельства о рождении 1У-БД №, выданного отделом ЗАГС МР « <адрес> « Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что у ФИО1 и ФИО3 Салгереевны ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6, что свидетельствует о том, что ФИО1 О.А. и ФИО3 проживают одной семьей,

Как установлено материалами дела, на момент вынесения решения мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, ФИО1 О. А. постоянной работы не имел, в связи с чем алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 были взысканы в твердом размере.

При этих обстоятельствах отсутствие заработной платы за период с января по март 2021 года также не может свидетельствовать о том, что у истца ФИО1 материальное положение изменилось настолько, что он не может платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прежнем размере 1\2 прожиточного минимума, установленного по РД

Между тем, изменение материального положения ФИО1 само по себе не может ограничить право несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 О.А. после рождения ребенка –дочери ФИО6, не сможет осуществлять выплату алиментов в прежнем размере.

Кроме того, как указывалось выше, ФИО1 О.А. и ФИО3 проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат несовершеннолетних детей : ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу ФИО3 для исполнения не предъявлялся, размер заработной платы не уменьшился, так как он имел и имеет нерегулярный заработную плату.

Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для уменьшения размера алиментных обязательств, истцом не приведено.

Произвольное изменение размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца, может привести к нарушению прав ребенка на необходимое и достойное его содержание..

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на содержание либо нарушение прав истца. Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение его прав, не приведены. Доказательств ухудшения материального положения с момента взыскания алиментов истцом не представлено. Учитывая положения приведенных норм, разъяснения Верховного Суда РФ, неоднократно высказанную правовую позицию Конституционного Суда РФ, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов.

Отношения, возникающие из алиментных обязательств, носят длящий характер, поэтому суд считает возможным отметить, что истец не лишен права вновь обратиться с подобными требованиями в суд при возникновении обстоятельств, существенно изменяющих материальное положение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова Ш М