СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2835/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2835/2018

Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2018 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.08.2018 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, принято к производству суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 1119/Kalina, г/н № и автомобиля ВАЗ/LADA 2107, г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 1119/Kalina, г/н № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом случае. АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 60800 рублей. Затем АО «СК «Астро-Волга» выставило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» требование о страховой выплате в порядке суброгации на сумму 60800 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена сумма в размере 60800 рублей. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, с него, как с виновника ДТП истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащем образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 1119/Kalina, г/н № собственником которого является ФИО2 и автомобиля ВАЗ/LADA 2107, г/н №, под управлением ФИО1

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 1119/Kalina, г/н №, собственником которого является ФИО2 были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии ССС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «Астро-Волга» по заявлению о страховом случае выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 60800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» перешло требование о взыскании выплаченной суммы со страховой компании виновного лица ПАО СК «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы. ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, выплатила нанесенный ущерб АО «СК «Астро-Волга» в размере 60800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате служебной проверки выяснилось, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/LADA 2107, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению, он был включен как лицо, допущенное к управлению только в полис ОСАГО EEE №, сроком действия с 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако ДТП произошло до начала действия последнего полиса в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик сумму ущерба страховой компании не возместил.

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 60800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 60800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья