Постановление № 1-11/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 18 февраля 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., при секретаре Малковой М.А., с участием прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Якимова А.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл Савельева Е.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, следователя по особо важным делам Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты>», не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Инкриминируемое подозреваемому преступление согласно постановлению следователя совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 24 ноября 2018 года по 03 часа 25 минут 25 ноября 2018 года в кабинете № МО МВД России «Сернурский», расположенного по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сернурский» лейтенантом полиции Потерпевший №1, находившимся в форменном обмундировании и выполняющим функции представителя власти, обладающим полномочиями контролировать соблюдение правил в сфере безопасности дорожного движения, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлялось документирование факта совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а также осуществлялось содействие инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Сернурский» ФИО5 по документированию факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В вышеуказанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного кабинета, в ответ на правомерные действия инспектора ДПС Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, а равно представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также причинения физической боли инспектору ДПС Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес один удар ладонью правой руки в область лица инспектора ДПС Потерпевший №1, чем нарушил нормальную деятельность органов власти, телесную неприкосновенность инспектора ДПС Потерпевший №1 как представителя власти, а также причинил последнему физическую боль.

Следователь по особо важным делам Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 с согласия руководителя Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, им приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, ФИО1 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, который в свою очередь их принял, претензий к ФИО1, в том числе материальных, не имеет, в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал, не оспаривал квалификацию преступления, органу предварительного следствия не препятствовал, в содеянном раскаялся, вину свою осознал, прекратил совершать противоправные действия, является членом добровольной народной дружины на территории МО «Верхнекугенерское сельское поселение».

В судебном заседании следователь Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО1 судимости не имеет, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Савельев Е.С. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим Потерпевший №1, с декабря 2018 года является членом добровольной народной дружины Верхнекугенерского сельского поселения.

Прокурор Якимов А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подозреваемый извинился перед ним, что является достаточным, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62, 82), <данные изъяты> (л.д. 85).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 88), относится к лицам, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал свою вину, принес извинения перед потерпевшим, тем самым предпринял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, кроме этого <данные изъяты>» (л.д. 197).

Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого подозреваемому судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение его и его семьи, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 76-78, 61, 83), имеет кредитные обязательства (л.д. 196), вместе с тем трудоустроен, имеет постоянное место работы и источник дохода (л.д. 62, 192-194).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 ФИО10 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок по 29 апреля 2019 года.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, л/с <данные изъяты>, банк получателя – Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с № <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 ФИО10, в виде обязательства о явке отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику Савельеву Е.С., Потерпевший №1, следователю по особо важным делам Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2, прокурору Сернурского района и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Попова