Решение № 2-1529/2025 2-278/2026 2-278/2026(2-1529/2025;)~М-1379/2025 М-1379/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1529/2025

Гражданское дело №2-278/1-2026

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 09 апреля 2026 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственной массы, указывая, что 12.07.2024 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 494 276,00 руб. на срок по 12.07.2029 года с взиманием за пользование кредитом 18,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело. После смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на 04.12.2025 года задолженность по данному кредитному договору составляет 485 912, 09 руб., из которых 440 455,08 руб. – основной долг, 45 457, 01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.07.2024 года № в общей сумме по состоянию на 04.12.2025 года включительно 485 912, 09 руб., из которых: 440 455, 08 руб. – основной долг, 45 457,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 648,00 руб.

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственной массы, указывая, что 16.07.2024 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферту) другой стороной путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом. Заемщик 16.07.2024 года произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения (аутентификации клиента). Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 60 000 рублей. Таким образом, заемщиком в Банк ВТБ была подана онлайн заявка на кредит при наличии через официальный сайт. Данная заявка одобрена банком 16.07.2024 года. Банком были заемщику предоставлены денежные средства, которыми заемщик воспользовался. По условиям договора, заемщик обязался уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 04.12.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договора составляет 7 310,26 рублей, из которых: 6 232, 19 руб. задолженность по просроченному ОД; 1 077, 35 руб. – задолженность по просроченным процентам. 07.12.2024 года ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело. До настоящего времени кредит не погашен. Просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.07.2024 года № в общей сумме по состоянию на 04.12.2025 года включительно 7 310,26 рублей, из которых: 6 232, 19 руб. задолженность по просроченному ОД; 1 077, 35 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Определением суда от 22.01.2026 года гражданские дела №2-278/1-2026 по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2024 за счет наследственной массы и № по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2024 года за счет наследственной массы объединить в одно производство и присвоить гражданскому делу №2-278/1-2026 г.

Определением суда от 22.01.2026 года в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласен. После смерти матери ФИО2 он является единственным наследником, который принял наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо – нотариус Курского городского нотариального округа Харламова О.Г., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 12 июля 2024 года между ВТБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающий существенные условия Кредита, ВТБ Банк (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 494 276,00 рублей сроком по 12.07.2029 года с взиманием за пользование кредитом 18,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж составляет 12 713, 25 рублей 12 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ответчику в размере 494 276,00 руб., что подтверждается Выпиской по счету.

Заемщик ФИО2, в свою очередь, воспользовалась кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, при этом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 04.12.2025 года общая заложенность составляет 485 912,09 руб., из которых 440 455,08 руб. – основной долг, 45 457, 01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора стороной ответчика не оспорен, размер кредитной задолженности составляет 485 912,09 руб..

Кроме того, 16 июля 2024 года между ВТБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования без обеспечения (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающий существенные условия Кредита, ВТБ Банк (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60 000,00 рублей сроком по 12.07.2029 года с взиманием за пользование кредитом 34,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ежемесячный платеж составляет 3,00% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисления процентов за пользование Овердрафтом.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ответчику в размере 60 000,00 руб., что подтверждается Выпиской по счету.

Заемщик ФИО2, в свою очередь, воспользовалась кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, при этом ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 04.12.2025 года общая заложенность составляет 7 310,26 руб., из которых 6 232,91 руб. – основной долг, 1 077,35 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора стороной ответчика не оспорен, размер кредитной задолженности составляет 7 310, 26 руб..

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

07 декабря 2024 года заемщик ФИО2 умерла.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 07 декабря 2024 года, усматривается, что наследниками является: сын ФИО1, который принял наследство в виде: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Роскадастра, кадастровая стоимость квартиры № дома № по <адрес> составляет 3 441 392, 49 руб. согласно выписки из ЕГРН от 05.06.2025 года.

С момента открытия наследства ответчик исполнение обязательств по кредитному договору не производил. Сообщение банку о смерти заемщика само по себе не освобождает наследников от обязанности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от выплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитные договоры застрахованы не были.

Размер задолженности по кредитным договорам не превышает размера полученного по наследству наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 648,00 рублей и 4000 руб. в пользу истца ВТБ Банк (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2024 года в сумме 485 912, 09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 648, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2024 года в сумме 7 310, 26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 апреля 2026 года.

Судья Н.В.Вялых