Решение № 2-151/2018 2-151/2018 (2-3517/2017;) ~ М-3518/2017 2-3517/2017 М-3518/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», указав, что 29.08.2017 в 09 часов 15 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем * принадлежащим ей на праве собственности, допустила столкновение с автомобилем *, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности. В результате столкновения автомобилю *, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 Истец 13.09.2017 обратился в свою страховую компанию – ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая и о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Страховая компания страховое возмещение не выплатила, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля *. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 48092,5 рубля. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7885,91 рубля. Размер страхового возмещения составляет 55978,41 рубль из расчета: 48092,5 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) + 7885,91 руб. (величина утраты товарной стоимости) = 55978,41 руб. Поскольку оформление ДТП было проведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет 50000 рублей. В связи с необходимостью проведения независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 15000 рублей на оценку причинённого ущерба, а также убытки по нотариальному заверению документов – 230 рублей, по оплате почтовых и курьерских отправлений – 349,15 рубля. Истцом понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг – 1990 рублей, по оплате юридических услуг – 7000 рублей. Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный срок и не направил в адрес истца мотивированный отказ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17702,7 рубля за период с 04.10.2017 по 07.11.2017, и в размере 505,79 рубля за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2017 по день фактического исполнения решения суда. Истцу причинен моральный вред в связи с нарушением его прав страховой компанией, компенсацию за который истец оценил в размере 10000 рублей. Также истец просил взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной судом суммы, то есть в сумме 25289,57 рубля.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Судом установлено, что 29.08.2017 в 09 часов 15 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя *, принадлежащим ей на праве собственности, допустила столкновение с автомобилем * под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю *, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства и вина водителя ФИО2 в причинении ущерба подтверждаются копией извещения о ДТП (л.д. 8-9).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля *, была застрахована по договору обязательного страхования гражданского ответственности, заключенному с ООО «НСН-Росэнерго». Гражданская ответственность владельца автомобиля *, была застрахована по договору обязательного страхования гражданского ответственности, заключенному с ООО «Поволжский страховой альянс».

05.09.2017 истец направил в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 9, 10), которое получено страховой компанией 13.09.2017 (л.д. 11).

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами.

В установленный срок ответчик не произвёл осмотр поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец направил ответчику уведомление от 29.09.2017 об осмотре аварийного автомобиля на 09.10.2017 (л.д. 12).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный срок ответчик не рассмотрел заявление истца о прямом возмещении убытков, не произвёл осмотр поврежденного транспортного средства, не запросил у истца дополнительные документы, не выдал истцу направление на ремонт, не произвёл страховую выплату истцу, не направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Ариес» от 13.10.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *, с учетом износа составила 48092,5 рубля. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7885,91 рубля. Заключение выполнил эксперт-техник * имеющий высшее техническое образование и стаж экспертной работы с 2010 года, включенный в государственный реестр экспертов-техников за регистрационным номером 142 (л.д. 13-36). Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, доказательства причинения ущерба истцу в меньшем размере суду не представлены.

За проведение независимой экспертизы ущерба транспортному средству истец уплатил 15000 рублей (л.д. 37).

19.10.2017 ФИО1 направил в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» претензию с требованиями выплатить страховое возмещение 50000 рублей, неустойку 7058,08 рубля, оплатить независимую экспертизу 15000 рублей, нотариальные услуги 2220 рублей, почтовые отправления 184,9 рубля (л.д. 38, 39), которая получена страховой компанией 26.10.2017 (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчик не рассмотрел претензию истца, не запросил у истца дополнительные документы, не произвёл страховую выплату истцу, не направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 50000 рублей полежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

В соответствии с п. 10 того же Обзора, к необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения расходам относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, и др.

Таким образом требования ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» в качестве убытков расходов на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 15000 рублей, на оплату нотариальных услуг в размере 230 рублей, на оплату почтовых отправлений в размере 349,15 рубля согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» в установленный законом 20-дневный срок не выполнил перед истцом ФИО1 своих обязательств по договору обязательного страхования, требования истца о взыскании со страховой компании неустойки за период с 04.10.2017 подлежат удовлетворению.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер неустойки за период с 04.10.2017 по 07.11.2017 составит 17702,7 рубля, исходя из следующего расчёта: (1% ? (50000 руб. + 349,15 руб. + 230 руб.)) ? 35 дней = 17702,70 рубля.

Установленная законом неустойка также подлежит взысканию с 08.11.2017 года по день фактического удовлетворения ответчиком требования о страховой выплате из расчёта 1 % в день от суммы 50579,15 рубля, что составляет 505,79 рубля.

В соответствии с п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Заявление об уменьшении размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав потребителя.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, а также степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 составляет 50579,15 рубля. Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, составляет 25289,57 рубля (50579,15 руб. / 100 ? 50 = 25289,57 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1990 рублей и по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. Факт и размер указанных расходов подтверждается договором и распиской от 11.10.2017 (л.д. 46, 47, 48).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате доверенности подлежат взысканию в полном размере.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объективной нуждаемости истца в юридической помощи, продолжительности рассмотрения дела, объёма выполненной представителем работы, суд считает разумным и справедливым возмещение указанных расходов в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2998,45 рубля в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области, из которых 300 рублей – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50000 рублей; неустойку за период с 04.10.2017 по 07.11.2017 в размере 17702,7 рубля, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 230 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 349,15 рубля; судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1990 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 25289,57 рубля; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; неустойку в размере 505,79 рубля за каждый день просрочки за период с 08.11.2017 по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 400000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в бюджет Балаковского района Саратовской области государственную пошлину в размере 2998,45 рубля.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья