Определение № 2-83/2017 2-83/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело №2-83/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

У C Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника ФИО2 принявшим наследство, признании за ним право собственности на недвижимое имущество-жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на вышеуказанный дом на основании договора купли-продажи, ссылаясь в обоснование на то, что В.ва З.М. в "дата" году построила жилой дом по адресу: <адрес>, которым открыто непрерывно и добросовестно владела на протяжении 32 лет, несла бремя его содержания. "дата" В.ва З.М. умерла. ФИО2 является сыном В.ва З.М. и является наследником первой очереди. В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери В.ва З.М., но совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство: стал проживать в доме, отапливал его, летом "дата" сделал косметический ремонт, до января "дата" использовал данный дом как дачу. Таким образом, следует признать за ФИО2 право собственности на указанный дом. "дата" между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи спорного жилого дома в <адрес>, согласно которого истец приобрела данный жилой дом у ответчика в собственность за <данные изъяты> рублей, которые были переданы ФИО2 Передача жилого дома осуществлена при подписании настоящего договора купли-продажи. В настоящее время место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, на связь он не выходит. Просила удовлетворить требования в полном объеме(л.д.4-5).

ФИО1 в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, за время производства дела в суде установлено, что ответчик ФИО2 умер "дата" в <адрес>, что подтверждается адресной справкой(л.д.31), сведениями МО « Уйское сельское поселение»(л.д.33), актовой записью о регистрации смерти № от "дата" года(л.д.46).

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу(пункт 3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер "дата", тогда как истец обратилась в суд с исковым заявлением "дата", то есть, уже после его смерти, в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с сохранением права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), так как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-83/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО2, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с момента провозглашения, с принесением жалобы через Уйский районный суд.

Председательствующий : __________________ Неежлева Л.С.