Решение № 12-146/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 12-146/2023Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Дело № 12-146/2023 УИД 54RS0003-01-2023-002606-02 07 сентября 2023 г. город Новосибирск Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кудина Т.Б., при секретаре Чернодаровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2023 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении ФИО3, Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 от 17.06.2023 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На указанное определение была подана жалоба ФИО1, в которой он просит отменить определение, обязать инспектора ДПС вынести постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3, а также признать схему ДТП, составленную инспектором ДПС, недействительной в части установления замеров. В обоснование жалобы приводит доводы, свидетельствующие, по мнению ФИО1, о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и вины в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. Инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу. Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц гос.рег.знак __ под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 17.06.2023 инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 и в отношении ФИО1 (отсутствие состава административного правонарушения). С определением, вынесенным в отношении ФИО3, не согласился ФИО1 Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении. Не установив в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД отказало в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение. Судья при рассмотрении настоящей жалобы не усматривает оснований для отмены определения, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и столкновением, произошедшим 17.06.2023, а также вопрос о достоверности сведений, указанных в схеме ДТП, которая также оспаривается ФИО1, может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении дела о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2023 в отношении ФИО3 соответствует требованиям закона, а потому отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2023, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. Судья Т.Б. Кудина Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Кудина Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |