Постановление № 1-146/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024

(уголовное дело №296897)

УИД 42RS0010-01-2024-000205-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года

город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Диминдаровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сабанцевой А.Ю.,

представителя подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барсуковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29 ноября 1997 года около 4 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дворца культуры «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений из-за И.. подверг избиению его знакомого Д.., действуя умышленно, с целью убийства, вооружившись неустановленным в ходе следствия пистолетом, из которого произвел один выстрел в лицо И.., причинив ему <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое вызвало спинальный шок, явившийся непосредственной причиной его смерти на месте происшествия.

В ходе судебного разбирательства представитель подсудимого Г.. заявило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2, последствия такого решения понятны.

Государственный обвинитель Сабанцева А.Ю. и защитник Барсукова Т.М. считали необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью последнего.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае суд в силу ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, санкция которого не предусматривает возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер 15 ноября 2008 года, о чем Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования <данные изъяты> 18 февраля 2009 года составлена актовая запись о смерти №.

Г.., являющаяся законным представителем ФИО2, в заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела, ей разъяснены последствия принятия такого решения, она не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО2, по делу не усматривается, вину в предъявленном обвинении он признавал в полном объеме, выражая раскаяние.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев