Решение № 2-1579/2025 2-1579/2025~М-413/2025 М-413/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1579/2025

№ 2-1579/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-000577-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от <дата> предоставил ИП ФИО1 кредит на сумму 600 000 руб. на срок 36 мес. под 28,2% годовых. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 602 243,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534 907,78 руб., просроченные проценты – 60 556,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 257,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 520,64 руб.

Согласно сведений из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность ИП. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 602 243,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534 907,78 руб., просроченные проценты – 60 556,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 257,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 520,64 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 17 045 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись повестки на подготовку дела к судебному разбирательству <дата> и судебное заседание <дата>, по адресу регистрации, а также путём направления телефонограмм.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 600 000 руб. под 28,2% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 заявления).

Факт предоставления кредита ответчиком оспорен не был.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сторонами было определено, что погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного приложением № к заявлению о присоединении - ежемесячно.

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 5 кредитного договора, приложению № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей. Заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 602 243,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534 907,78 руб., просроченные проценты – 60 556,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 257,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 520,64 руб.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика возражений против представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиком суду не представлен.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки представлено не было.

Представленные же истцом доказательства в их совокупности подтверждают размер, заявленной ко взысканию задолженности, начисление которой обусловлено условиями заключенных договоров.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения (в том числе и по размеру процентов), соответственно должен их исполнять.

Ответчику был направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее <дата>. Требование не исполнено ответчиком.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 045 руб. (платежное поручение № от <дата>), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 602 243,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534 907,78 руб., просроченные проценты – 60 556,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 257,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 520,64 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины 17 045 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 марта 2025 года.