Постановление № 1-49/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Постановление

26 октября 2018 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Рахматовой З.И., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры Леонова Т.М., следователя № военного следственного отдела ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Бурхановой М.А., представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении пожарного пожарной команды войсковой части полевая почта №

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что, желая избежать личных затрат на ремонт вверенной техники и имущества пожарной команды войсковой части полевая почта №, с целью хищения принадлежащих названной воинской части денежных средств на указанные нужды, являясь подотчётным лицом, в один из дней в апреле 2018 года в финансовой службе войсковой части полевая почта №, находящейся в городе <адрес>, подписал подложный авансовый отчёт о выплате ему суточных на сумму 21 457 рублей 64 копейки за командировку, в которую в действительности с 07 по 15 марта 2018 года не убывал.

В один из дней в начале июня 2018 года, после перечисления 29 мая 2018 года ему на лицевой счёт финансовой службой войсковой части полевая почта № суточных за командировку с 07 по 15 марта 2018 года, для ремонта вверенной техники и имущества пожарной команды он передал 21 457 рублей 64 копейки начальнику пожарной команды войсковой части полевая почта № ФИО4

В результате хищения чужого имущества путём обмана ФИО2 причинил государству ущерб в размере 21 457 рублей 64 копейки.

11 октября 2018 года в № военном следственном отделе в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

22 октября 2018 года следователь № военного следственного отдела ФИО1, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Причинённый государству ущерб возмещён полностью, он раскаялся в содеянном, принёс извинения должностным лицам войсковой части полевая почта №, судебный штраф обязался уплатить в установленный судом срок.

Защитник подозреваемого - адвокат Бурханова М.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показал, что в связи с полным возмещением материального ущерба, он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Леонов Т.М. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО2, подозреваемый в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возмещён.

Сведения о совершении ФИО2 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства дела позволяют прийти к выводу о наличии условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, следует учесть характер совершённого преступления, отсутствие у него материальных обязательств перед кредитными организациями, а также получение подозреваемым заработной платы в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя 527 военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья Крамской С.А.