Постановление № 22-1725/2024 от 7 апреля 2024 г.

Мотивированное
постановление изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий Узеньков В.Л. № 22-1725/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 08 апреля 2024 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Шестакова С.В.

при секретаре судебного заседания Подкорытовой М.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Харлова А.А., представившего удостоверение № 2781 и ордер № 000415,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 апреля 2024 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 января 2024 года, которым удовлетворено заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Козловских П.Ю. о взыскании с осужденного

ФИО1 Р, родившегося <дата> в <адрес>, ранее не судимого,

в доход федерального бюджета 1725 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Харлова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митиной О.В., полагавшей постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 31 октября 2023 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда от 30 января 2024 года с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в сумме 1725 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылается на то, что процессуальные издержки взысканы с него за оказание юридической помощи адвокатом Варлаковой А.В. Автор жалобы обращает внимание на то, что 30 июля 2022 года адвокат Варлакова А.В., по версии следователя, участвовала в следственных действиях в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, однако сведений о посещении его (ФИО1) в отделе полиции № 5 г. Екатеринбурга не зафиксировано. Его запрос в отдел полиции № 5 г. Екатеринбурга о предоставлении копии журнала посещений был проигнорирован. Сведений о посещении его адвокатом Варлаковой А.В. в отделе полиции № 5 г. Екатеринбурга не зафиксировано. Поэтому осужденный просит процессуальные издержки с него не взыскивать.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Харлов А.А. возражали против взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета, так как 30 июля 2022 года адвокат Варлакова А.В. в следственных действиях не участвовала.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление в отношении ФИО1 подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым в числе прочих относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе назначенного судом, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату адвоката в случае его имущественной несостоятельности.

Процессуальные издержки взысканы с ФИО1 отдельным постановлением, при этом судом было приобщено к материалам дела, но не исследовалось постановление о выплате вознаграждения адвокату Варлаковой А.В. Несмотря на категорическое утверждение адвоката в проведении следственных действий 30 июля 2022 года судом его доводы не проверены, не был истребован из отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу журнал посещения осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.23, 389.8 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 Р отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесшие постановление.

В случае принесения кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Шестаков