Решение № 2-3048/2024 2-306/2025 2-306/2025(2-3048/2024;)~М-2773/2024 М-2773/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3048/2024

Дело №2-306/2025

УИД 59RS0004-01-2024-000552-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» (КПК «Сберегательный союз») (далее - Ответчик) и истцом заключен договор № о передаче личных сбережений (далее - договор), согласно которому заявитель внес в кассу заемщика денежные средства в общей сумме 945000 рублей под 9% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат ( процентов).

В дальнейшем на основании п. 3.3 Договора, ФИО1 по заявлению пополнил свои сбережения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., на тех же условиях договора, что подтверждается квитанциями.

Всего передано средств на сумму 1270000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК «Сберегательный союз» заявление о расторжении договора с претензией о расторжении договора № от 01.06.2021г. и выплате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу п. 3.2 сберегатель имеет право снять досрочно всю сумму Сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы Сбережений договор подлежит расторжению, а проценты на сумму сбережений пересчитываются и начисляются по ставке 0,35 % годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается Сберегателем КПК в письменной форме за 30 календарных дней до предварительно даты получения

На основании изложенного истец просил суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» в свою пользу денежные средства в размере 1270000 рублей, проценты в размере 111322,46 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, однако, судебные уведомления были возвращены в адрес суда без вручения адресатам.

Согласно ч. 1 ст.113ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РоссийскойФедерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный СудРоссийскойФедерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1ГКРоссийскойФедерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка лица в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1п. 1ГКРФизвещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная участниками процесса, не явившимися в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПКРФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению сторон.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст.117,118 ГПКРФ, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПКРФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307,309,310 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «СберегательныйСоюз» (далее КПК «СберегательныйСоюз») и ФИО1 (Сберегатель) был заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям которогоСберегатель передает в КПК личные Сбережения в сумме 945000 рублей под 9% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат ( процентов).

В дальнейшем на основании п. 3.3 Договора, ФИО1 по заявлению пополнил свои сбережения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., на тех же условиях договора, что подтверждается квитанциями.

Всего передано средств на сумму 1270000 руб.

В соответствии с п.1.2. договора Сберегатель передает в КПК личные Сбережения на срок до 01.06.2022г. включительно, по программе пенсионный из расчета 9% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Согласно п.1.3. Договора проценты, присоединяются к сумме сбереженияи ежемесячно увеличивают сумму сбережения.

В силу п. 3.2 сберегатель имеет право снять досрочно всю сумму Сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы Сбережений договор подлежит расторжению, а проценты на сумму сбережений пересчитываются и начисляются по ставке 0,35 % годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается Сберегателем КПК в письменной форме за 30 календарных дней до предварительно даты получения.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общем размере 1270000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Истцом было принято решение о выходе из КПК и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора о передаче личных сбережений от 01.06.2021г. № и выплате денежных средств, внесенных по договору с процентами, предусмотренными договором. Однако, данное обращение было оставлено КПК без удовлетворения.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Учитывая, что выход из членства КПК предусмотрен условиями договора, и истец обратился в досудебном порядке с такими требованиями, но они не были исполнены ответчиком без указания каких-либо оснований, суд полагает, что требования о взыскании личных сбережений в общей сумме 1270000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1.2 договора в размере 9% годовых в сумме 111322,46 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 111322,46 руб. удовлетворяются в соответствии с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, контррасчет им не представлен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину с учетом объема удовлетворенных требований в доход местного бюджета в размере 27700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный союз», ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, внесённые по договору о передаче личных сбережений в размере 1270000 рублей 00 копеек,., сумму процентов в размере 111322,46 руб. по договору о передаче личных сбережений.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный союз», ИНН №, ОГРН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 2700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 года.