Решение № 2-1174/2024 2-1174/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1174/2024

Дело № 2-1174/2024

22RS0066-01-2024-000626-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 78 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 555 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участие автомобилей <данные изъяты>, г.н. № под управлением с ФИО1 (собственник ФИО2 ), и <данные изъяты>, г.н. № под управлением собственника ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфа Страхование», ФИО3 в АО «МАКС».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате его действий автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 78 500 руб. в порядке прямого возмещения ущерба.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 78 500 руб. Последним произведена выплата в указанном размере согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис, выданный АО «АльфаСтрахование», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец как страховщик вправе обратиться с регрессным требованием к причинившему вред лицу, то есть к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участие автомобилей <данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и <данные изъяты>, г.н. № под управлением собственника ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис №), ФИО3 в АО «МАКС» (полис ААВ №). Согласно страховому полису ХХХ № ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате его действий автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На основании заявления ФИО3 АО «МАКС» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 78 500 руб. в порядке прямого возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами выплатного дела (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № соглашение о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае).

После чего АО «МАКС» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 78 500 руб. Последним произведена выплата в указанном размере согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, суд удовлетворяет требования АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала и взыскивает в его пользу с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 78 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 2 555 руб., которые судом взыскиваются с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН:№ в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 78 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.