Решение № 2-2194/2023 2-2194/2023~М-1699/2023 М-1699/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2194/2023

УИД34RS0001-01-2023-002162-97

дело № 2-2194/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при помощнике судьи Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 349 рублей 36 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 921 рубля 75 копеек..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение договора свои обязательства не исполняет, в связи с чем задолженность у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 544 349 рублей 36 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 39 188 рублей 86 копеек, дополнительный платеж 73 458 рублей 99 копеек, просроченные проценты 140 831 рубль 89 копеек, просроченная ссудная задолженность 1 290 014 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 210 рублей 03 копейки, неустойка н просроченные проценты 195 рублей 34 копейки, неустойки за просроченный платеж 2 рубля 40 копеек. Обязательства по возврату кредита нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела судом, предусмотренным ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способом - путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых.

Денежные средства на указанные цели, были перечислены на счёт, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по движению денежных средств. Таким образом, банк выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» за период пользования кредитом ФИО2 в счет погашения перед банком задолженности произведено перечисление денежных средств в размере 91 535 рублей 12 копеек (л.д.5).

Вместе с тем, согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1 544 349 рублей 36 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 39 188 рублей 86 копеек, дополнительный платеж 73 458 рублей 99 копеек, просроченные проценты 140 831 рубль 89 копеек, просроченная ссудная задолженность 1 290 014 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 210 рублей 03 копейки, неустойка н просроченные проценты 195 рублей 34 копейки, неустойки за просроченный платеж 2 рубля 40 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы долга в течение 30 календарных дней с момента направления претензии (л.д. 19).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм, указанные обстоятельства и установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что применительно к положениям ст. ст. 309 - 310, ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ, условиям договора, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 является законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере 1 544 349 рублей 36 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 39 188 рублей 86 копеек, дополнительный платеж 73 458 рублей 99 копеек, просроченные проценты 140 831 рубль 89 копеек, просроченная ссудная задолженность 1 290 014 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 210 рублей 03 копейки, неустойка н просроченные проценты 195 рублей 34 копейки, неустойки за просроченный платеж 2 рубля 40 копеек.

Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 921 рубля 75 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 349 рублей 36 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 39 188 рублей 86 копеек, дополнительный платеж 73 458 рублей 99 копеек, просроченные проценты 140 831 рубль 89 копеек, просроченная ссудная задолженность 1 290 014 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 210 рублей 03 копейки, неустойка н просроченные проценты 195 рублей 34 копейки, неустойки за просроченный платеж 2 рубля 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 921 рубля 75 копеек, а всего 1 560 271 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Юдкина Е.И.