Решение № 2-1931/2019 2-259/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1931/2019

Дело № 2-259/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Максимушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору перевода долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору перевода долга. Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО1, ИП ФИО2 (индивидуальная предпринимательская деятельность прекращена 30.09.2016) и ПАО Сбербанк был заключен договор перевода долга <***> от 26.09.2016, согласно которому ответчик, являющийся должником по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12/04 от 26.04.2013, заключенному с банком, перевел долг истца в размере 10228885,86 рублей по состоянию на 26.09.2016. Договор перевода долга заключен для целей погашения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12/04 от 26.04.2013, заключенному между ответчиком и ПАО Сбербанк для целей финансирования расходов по запуску автокомплекса «Регион 89» на срок до 23.04.2021 с лимитом 14500000 рублей. Пунктом 1.9 договора перевода долга предусмотрено, что указанный договор является возмездной сделкой в размере 10228885,86 рублей, с ссудной задолженностью 10024691,25 рублей, просроченной ссудной задолженностью 77027,37 рублей, процентами 113941,84 рублей, срочными процентами 13225,40 рублей. В рамках заключенного договора перевода долга истец, начиная с 28.10.2016, уплачивал денежные средства на погашение кредитных обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12/04 от 26.04.2013. По состоянию на 16.09.2019 истцом погашено 7273167 рублей, из которых сумма основного долга 3520520 рублей и проценты 3752647 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору перевода долга <***> от 26.09.2016 в размере 7273167 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44565 рублей 84 копейки (л.д. 5-9).

От третьего лица ПАО Сбербанк поступили письменные пояснения, в которых указано, что между ПАО Сбербанк (кредитор), ИП ФИО2 (должник) и ИП ФИО1 (новый должник) был заключен договор перевода долга <***> от 26.09.2016, размер переводимого долга на нового должника по состоянию на 26.09.2016 составлял 10228885 рублей 86 копеек. По состоянию на 08.11.2019 задолженность по договору о переводе долга составляет 6312330 рублей. За период с 26.09.2016 по 08.11.2019 в погашение задолженности по договору о переводе долга поступило 7746470 рублей 51 копейка (3819680 рублей основной долг, 3926790 рублей 51 копейка проценты) (л.д. 93).

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО Сбербанк России (банк, кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор № 12/04 от 26.04.2013 об открытии невозобновляемой кредитной линии на финансирование расходов по запуску автокомплекса «Регион 89» на срок по 24.04.2020 с кредитным лимитом с 20.05.2013 по 27.08.2013 в размере 14500000 рублей (л.д. 21-40).

Между ПАО Сбербанк России (кредитор), ИП ФИО2 (должник) и ИП ФИО1 (новый должник) заключен договор перевода долга <***> от 26.09.2016, согласно которому должник, являющийся должником по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12/04 от 26.04.2013, переводит на нового должника, а новый должник принимает на себя долговые обязательства перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12/04 от 26.04.2013, заключенному между кредитором и должником (п. 1.1.); размер переводимого долга на нового должника по состоянию на 26.09.2016 составляет 10228885 рублей 86 копеек, в том числе ссудная задолженность 10024691 рубль 25 копеек, просроченная ссудная задолженность 77027 рублей 37 копеек, проценты за кредит 113941 рубль 84 копейки, срочные проценты 13225 рублей 40 копеек (п. 1.3.); данный договор является возмездной сделкой в размере 10228885 рублей 86 копеек, в том числе ссудная задолженность 10024691 рубль 25 копеек, просроченная ссудная задолженность 77027 рублей 37 копеек, проценты за кредит 113941 рубль 84 копейки, срочные проценты 13225 рублей 40 копеек (п. 1.9) (л.д. 63-66).

За период с 26.09.2016 по 16.09.2019 истцом в пользу ПАО Сбербанк оплачено по кредитному договору <***> от 26.09.2016 сумма основного долга в размере 3520520 рублей и проценты размере 3752647 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 73-77).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1). При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При системном толковании вышеприведенных норм закона и условий договора суд приходит к выводу, что ФИО2 принял на себя обязательство по оплате ИП ФИО1 денежных средств по договору перевода долга <***> от 26.09.2016 в размере 10228885,86 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 по состоянию на 16.09.2019 выплатил ПАО Сбербанк по договору перевода долга <***> от 26.09.2016 7273167 рублей, из которых сумма основного долга 3520520 рублей и проценты 3752647 рублей, следовательно, имеет право требовать их оплаты с ФИО2

Ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя по договору перевода долга <***> от 26.09.2016 обязательств, а именно, оплаты денежных средств ИП ФИО1

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору перевода долга <***> от 26.09.2016 в размере 7273167 рублей 00 копеек, которая была оплачена истцом ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 44565 рублей 84 копейки (л.д. 4), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору перевода долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевода долга <***> от 26.09.2016 в размере 7273167 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44565 рублей 84 копейки, а всего 7317732 (Семь миллионов триста семнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года

Судья К.Е. Землякова