Решение № 2-907/2020 2-907/2020~М-8936/2019 М-8936/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-907/2020

Дело № 2-907/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указав, что 20.11.2018 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства в сумме 200 000 рублей с условием возврата в срок до 3 (трёх) месяцев, т.е. до 20 февраля 2019 г. В указанный срок должник свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 12.04.2019 г. между сторонами подписано досудебное требование об оплате вышеуказанной задолженности в рассрочку в срок до 31.10.2019 г. Статья 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно требованию об оплате задолженности от 12.04.2019 г. в случае, если по истечению шести месяцев заём не будет выплачен в полном объеме, на невыплаченную часть долга будут начислены проценты в соответствии со статье 395 ГК РФ. Сумма денежных средств в счёт оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2019 г. до даты обращения в суд 30.12.2019 (60 дней) составила 2116,44 руб. Просит взыскать с ответчика долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2116 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в заявленном размере.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что поступившие денежные средства в 40 000 рублей, были засчитаны в счет 12% размера от прибыли, что установлено сторонами. Оснований для зачета в сумму основного долга, не имеется. Настаивает на удовлетворении требований в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в части, пояснив, что задолженность ответчика составляет сумму в 160 000 рублей за вычетом оплаченной части основного долга в 40 000 рублей. Истец признал, что денежные средства поступили, но никакой прибыли у ответчика от деятельности не имелось в спорный период и иного материалы дела не содержат. Истец сам пояснил, что ему не предоставлялись отчеты и он их не изучал. Каких-либо требований к ответчику в данной части не предъявлял, письменных требований к ответчику по обязанию предоставить отчеты, не заявлял. Просит также уменьшить размер процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 3 (трёх) месяцев по первому требованию займодавца. В случае невозможности исполнения данного обязательства к установленному сроку, заемщик обязался выплатить заем частями в срок до 6 месяцев с пропорциональным уменьшением процентов, выплачиваемых займодавцу от ежемесячной прибыли, на величину уже выплаченной суммы займа.

За пользование займом ФИО4 обязался не реже, чем раз в месяц, выплачивать Займодавцу сумму в размере 12% от прибыли, получаемой от деятельности Центра Функционально-Силового развития «БАЗА», проекта «#ТРЕНЕРВЕЩАЕТ» и иных аффилированных с ним предприятиях и связанных проектах; размер прибыли для расчета платы за пользование Займом определяется на основании ежемесячного отчета о финансовых результатах по форме ОКУД 0710002, которые ФИО4 предоставляет ФИО1 на совместное согласования. На время пользования займом, заемщик обязался предоставить займодавцу безлимитный абонемент на тренировки в Центре Функционально-Силового Развития «БАЗА».

12.04.2019 г. сторонами подписано требование ФИО1, в котором он требует от ФИО4 вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей, полученные 20 ноября 2018 г. по расписке со сроком исполнения данного требования сроком максимум 6 (шесть) месяцев, исчисляемых начиная с мая 2019 год включительно.

По условиям Требования, заемщик может вернуть заем в полном объеме сразу по получению требования, либо частями, но не менее 33 000 рублей в месяц (согласно Графику возврата займа в Приложении 1 к данному требованию, которое является неотъемлемой его частью) с пропорциональным уменьшением процентов, выплачиваемых займодавцу от ежемесячной прибыли Центра функционально-Силового Развития «БАЗА», проекта «#ТРЕНЕРВЕЩАЕТ» и иных аффилированных с ним предприятиях и связанных проектах, на величину уже выплаченной суммы займа.

Кроме того, Требование содержит условие, исходя из которого, в случае, если по истечению 6 (шести) месяцев Заем не будет выплачен в полом объеме, согласно статье 395 ГК РФ, на невыплаченную часть долга будут начислены проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки.

Приложением 1 к Требованию о возврате Займа, подписанного сторонами 12.04.2019 г. установлен соответствующий график с установлением сроков исполнения обязательств частям: до 31 мая 2019 г. – 33 000 рублей, до 30 июня 2019 г. – 33 000 рублей, до 31 июля 2019 г. – 33 000 рублей, до 31 августа 2019 г. – 33 000 рублей, до 30 сентября 2019 – 33 400 рублей, до 31 октября 2019 г. – 33400 рублей.

Согласно платежным документам, в счет оплаты долга, ответчик перечислил истцу 40 000 рублей по операции 31.10.2019 г., т.е. в последний день оплаты задолженности. Иных платежей в счет оплаты долга, ответчиком не перечислялось.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что общий размер задолженности перед истцом у ФИО4 составляет на день рассмотрения дела 160 000 рублей и до настоящего времени данная задолженность ответчиком не возвращена.

Доводы истца и его представителя о том, что 40 000 рублей засчитаны в счет установленных распиской процентов от прибыли, суд во внимание не принимает, поскольку предметом требований истца является только сумма основного долга в 200 000 рублей, в процессе исполнения договора никаких требований истцом об исполнении условий договора в части оплаты процентов от прибыли не заявлялось. В требованиях от 12.04.2019 г. также не содержится ссылок о наличии задолженности по оплате процентов от прибыли.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для того, чтобы производить зачет перечисленных ответчиком сумм в 40 000 рублей в счет обусловленных сторонами обязанностей по выплате процентов от прибыли, что не является для истца препятствием обращения за защитой нарушенных прав в указанной части, при наличии к тому правовых оснований.

Учитывается также, что в назначении платежа в платежных документах, данная сумма отражена как оплата задолженности. Оснований отнесения данной суммы в счет иных обязательств, являющихся самостоятельными, у истца не имелось.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в 160 000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи ст. 395 ГК РФ, исходя из которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежной суммы при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов, с учетом установления иной суммы задолженности, во внимание не принимается, с учетом закрепленного сторонами окончательного срока возврата денежных средств и условий Требования, проценты подлежат начислению за период с 01.11.2019 по дату, заявленную истцом 30.12.2019 г. т.е. за 60 дней из следующего расчета: из суммы в 160 000 (за период с 01.11.2019 по 15.12.2019), т.е. за 45 дней х 6,50%/ 365 = 1282 рубля 19 копеек. За период с 16.12.2019 по 30.12.2019 за 15 дней х 6,25% / 365 + 410,96 рублей. Итого, сумма неустойки составила 1693 рубля 15 копеек.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (проценты по денежному обязательству, являющиеся платой за пользование денежными средствами).

Применительно к рассматриваемому делу, проценты по статье 395 ГК РФ, сторонами установлены в качестве платы за пользование денежными средствами с периода, следующего за окончательным сроков возврата денежных средств.

Учитывая данную правовую норму, довод ответчика о необходимости уменьшения процентов за пользование займом по статье 333 ГК РФ, отклоняется как противоречащий требованиям законодательства.

Руководствуясь положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4433 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1693 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433 рубля 86 копеек.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 04.03.2020 г.

Судья О.С.Белоусова