Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/17


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей по доверенности в интересах Дроздовой ФИО10 к Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая по доверенности в интересах ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО1, наследство после его смерти в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, фактически принял отец истца ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку на момент смерти отца и в настоящее время зарегистрирована и проживает в его доме, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

В судебном заседании 15 августа 2017 года ФИО4 уточнила исковые требования, просит также включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 условную земельную долю общей площадью 3,75 га, и признать за ФИО3 права собственности в порядке наследования на условную земельную долю общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский», а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требовании.

Третье лицо ФИО5 уточненные исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО6, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Администрации Унечского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия

Представители третьих лиц Унечского отдела ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7(фамилия до брака ФИО9), изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 на основании свидетельства на права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка площадью 6000 кв.м., по адресу: <адрес>.

Кроме этого ФИО1 принадлежало домовладение № по <адрес>, что подтверждается записями в Похозяйственных книгах <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО1 являлся собственником условной земельной доли общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в том числе пашня 2,49 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти ФИО1, его сын ФИО2 проживал в его доме, присматривал за домом, пользовался оставшимся имуществом, производил ремонт, производил за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивал коммунальные платежи, кроме этого ФИО1 при жизни все свое имущество завещал сыну ФИО2

Таким образом, именно ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II- МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещал дочери ФИО3

У нотариусов Унечского нотариального округа наследственные дела к имуществу умерших ФИО2, ФИО1 не заводилось.

Право муниципальной собственности на условную земельную долю не признавалось, невостребованным она также не признана.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО8, ФИО7 подтвердили, что после смерти ФИО1, наследство в виде земельного участка, жилого дома и условной земельной доли принял его сын ФИО2, а после его смерти дочь ФИО3, поскольку она проживает в доме, следит за земельным участком, оплачивает налоги и производит платежи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На день смерти ФИО2, его дочь ФИО3 проживала и была зарегистрирована вместе с ним, проживает в данном доме и в настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, в связи с чем фактически приняла оставшееся после смерти ФИО2 наследство.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, жилой <адрес> общей площадью 51,3 кв.м, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, условную земельную долю общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в том числе пашня 2,49 га, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Дроздовой А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> общей площадью 51,3 кв.м, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, условную земельную долю общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в том числе пашня 2,49 га.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева