Постановление № 1-316/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-316/2020г. Воронеж 04.09.2020 Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., рассмотрев материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району г. Воронежа СУ Следственного комитета России по Воронежской области ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, ФИО10 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО10, работающая в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> согласно приказу (распоряжению) руководителя предприятия №/к о приеме на работу от 20.09.1989 (с последующими изменениями и переводами на другую работу в рамах одного предприятия) была принята на работу по должности «<данные изъяты>». Согласно приказу директора по персоналу ФИО1 о переводе работника на другую работу № от 11.10.2019 ФИО10 принята на работу по должности <данные изъяты> №/ <данные изъяты> 13.03.2020 с 10 часов 20 минут, но не позднее 10 часов 30 минут <данные изъяты> № ФИО2 передвигалась по коридору первого этажа производственного корпуса № здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на свое рабочее место от места для курения в отведенное 10-тиминутное время на перерыв совместно с другими работниками <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 Во время передвижения по коридору первого этажа производственного корпуса № первой шла ФИО3, за ней ФИО2 и потом ФИО4 Навстречу им двигалась ручная грузовая транспортная тележка (инв. номер №), на которой находились 15 металлических листов марки Ст. 80пс х/к 3.0x1250x2500, весом 1110 килограмм, которую в свою очередь перевозили работники <данные изъяты>»: резчик на пилах, ножовках и станках 3 разряда заготовительного цеха № ФИО5, который находился впереди тележки и управлял тяговой рукояткой длиной 1,5 м (тащил тележку на себя); резчик на пилах, ножовках и станках 3 разряда заготовительного цеха № ФИО6, который был сзади слева (по ходу движения тележки); резчик на пилах, ножовках и станках 3 разряда заготовительного цеха № ФИО7, который был сзади справа, они толкали тележку от себя, а также транспортировщик цеха № ФИО8, который до момента опрокидывания металлических листов перестал управлять тележкой, и отошёл в сторону, с целью свободного прохода тележки по коридору. ФИО2 и другие работники отдела № отошли к правой стороне коридора, в проем между ящиками, и остановились, чтобы пропустить тележку. В 10 часов 30 минут, когда тележка проезжала мимо, передние спаренные колеса тележки попали в неровность пола коридора, в связи с чем произошло опрокидывание и падение металлических листов на ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Указанное стало возможном вследствие нарушения: ст.ст. 22, 212, 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 1, 5, 29, 97, 113.10 Правил охраны труда при погрузочно - разгрузочных работ и размещений грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социального развития РФ от 17.09.2014 г. № 642н., а именно ФИО10 - <данные изъяты>», которая в нарушение требований системы управления охраной труда, не обеспечила безопасность работников при эксплуатации оборудования, в части допуска к эксплуатации ручной транспортировочной тележки грузоподъемностью 1000 килограмм (инв. номер №) с перевозимым грузом, превышающим предельную грузоподъёмность тележки, а также с ненадлежащим закреплением груза, выразившимся в применении одной металлической скобы «П»-образной формы, которая жестко фиксировала листы к конструкции тележки спереди и отсутствия второй металлической скобы «П»- образной формы, вместо которой применялась другая скоба, взятая с другой тележки, которая в свою очередь фиксировала верхнюю часть листов между собой, без фиксации к конструкции тележки сзади. При этом допустила к выполнению погрузочных-разгрузочных работ и размещению грузов ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые не прошли обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда по погрузочно - разгрузочным работам и размещению грузов, и не имели право проводить данные работы. В результате ФИО2 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, в совокупности (п. 12 Медицинских критериев) квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда здоровью причиненного здоровью человека), и так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - п.п. 6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Следователь следственного отдела по Центральному району г. Воронежа СУ Следственного комитета России по Воронежской области ФИО9, с согласия руководителя следственного органа обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 В соответствии со ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье. Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. В силу требований ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах постановление следователя следственного отдела по Центральному району г. Воронежа СУ Следственного комитета России по Воронежской области ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, подсудно мировому судье судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 446.2 УПК РФ, суд Материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району г. Воронежа СУ Следственного комитета России по Воронежской области ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, ее защитнику, потерпевшей, представителю потерпевшей, следователю, Воронежскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.А. Александрова 1версия для печати Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Александрова Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По охране трудаСудебная практика по применению нормы ст. 143 УК РФ |