Решение № 2-615/2017 2-615/2017 ~ М-555/2017 М-555/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело № 2-615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 11 августа 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов,

установил:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от <дата><номер> ФИО1 ОАО Банк «Народный кредит» предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1500000,00 рублей, срок возврата кредита - 30.11.2018, размер процентов за пользование кредитом - 0,15 процентов в день первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 17 процентов годовых с 31 дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Целевое использование - потребительские цели. Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления 19.12.2013 денежных средств в размере 1500000,00 рублей на счет <номер>, что подтверждается выпиской по счету. С целью обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства от 19.12.20134 №1470/П, согласно п. 1.1 которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (частично погасил основной долг и частично погасил проценты, прекратив выплату с 01.06.2014), в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на 29.01.2016 года составляет: сумма основного долга - 1372880 рублей; сумма задолженности по процентам – 287895,75 рублей. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в период с 01.06.2014 по настоящее время, нарушая права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 от 08.12.2014 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30.06.2014 в офисных помещениях дополнительного офиса №5 филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» произошел пожар по причине поджога. По данному факту 30.06.2014 СО ОМВД России по г. Анапе возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 162 УК РФ. В результате пожара и последующих мероприятий, направленных на устранение возгорания частично пострадали кредитные досье заемщиков. Кредитные досье были изъяты в качестве доказательств СО ОМВД России по г. Анапе по уголовному делу.

Конкурсный управляющие ОАО Банк «Народный кредит» не имеет возможности представить иной вариант страницы 1 кредитного договора. В то же время все имеющие значения для рассмотрения настоящего спора сведения содержатся в расчете исковых требований, выписке по счету, а также в договоре поручительства. Просим рассмотреть гражданское дело по представленным доказательствам.

Заемщиком добросовестно исполнялись обязанности по кредитному договору в период с 20.12.2013 по 31.05.2014.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в период с 01.06.2014 по настоящее время, нарушая права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность в сумме 2614136,45 рублей, в том числе: 1372880,00 рублей - задолженность по Кредиту; 287895,75 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 293647,18 рублей - пеня по основному долгу; 559713,52 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21270,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания. В судебном заседании от 29.06.2017 ФИО1 показал, что кредитный договор с банком он не заключал, более того год назад в Крымском районном суде Краснодарского края рассматривалось аналогичное дело, по которому было вынесено решение: производство по делу прекращено, так как достаточно доказательств того что кредит он не брал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Истцом представлена копия кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком ФИО1

Однако данная копия кредитного договора не читаема, не возможно определить с кем заключен договор, кода, на каких условиях банк предоставил заемщику кредит, и в каком размере.

В материалах дела имеются копии договора поручительства <номер> от <дата>, в которой указано что поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО4 по кредитному договору от <дата><номер>.

Истцом оригиналы вышеуказанных договоров по запросу суда представлены не были, хотя согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить без них.

Суду не представлен расходный ордер, либо иной документ, подтверждающий выполнение банком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои выполненные обязательства подтвердил лишь выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно сообщению Анапского городского суда Краснодарского края от 03.08.2017 в его производстве находится уголовное дело № 1-5/2017 в отношении сотрудников ОАО Банк «Народный кредит», в материалах данного уголовного дела кредитного досье на имя ФИО1 не имеется.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор <номер> от <дата> между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен не был.

Из предоставленных документов судьи Крымского районного суда Краснодарского края Кияшко В.А. следует, что в его производстве находилось гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенным между Банком и заемщиком ФИО2, где поручителем был ФИО1 Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 05.07.2016 исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1674111,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16570,56 рублей, а всего 1690681 рубль 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что истцом не представлено суду достоверных доказательств заключения и неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору договор <номер> от <дата> и договору поручительства <номер> от <дата>; расходного ордера, либо иного документа, подтверждающего выполнение банком своих обязательств по кредитному договору. Следовательно оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит», суммы в размере 2614136,45 рублей, по мнению суда, не имеется.

На основании статей 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение тридцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук