Решение № 2А-256/2020 2А-256/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-256/2020

Дело № 2а-256/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р.,

с участием представителя административного истца – старшего юрисконсульта НПО ОМВД России по Веденскому району ЧР старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1,

помощника прокурора Веденского района ЧР Улубаева А.А.,

административного ответчика ФИО3 А-Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Веденскому району Чеченской Республики к ФИО3 об установлении административного надзора,

ФИО2:

Начальник ОМВД России по Веденскому району ЧР обратился в Веденский районный суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленного требования указано, что 28 сентября 2015 года ФИО3 осужден Веденским районным судом по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

С 01.10.2014 года по 30.09.2016 года ФИО3 А-Х.Х. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

01.09.2016 года в отношении ФИО3 А-Х.Х. Пестречинским районным судом Республики Татарстан установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрировано без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО3 А-Х.Х. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, 28.09.2015 года осужден Веденским районным судом по ч. 2 ст. 208 УК РФ. 30.09.2016 года освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: «в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Начальник ОМВД России по Веденскому району ЧР ФИО4 просит установить административный надзор в отношении ФИО3 А-Х.Х. до полного погашения судимости с установлением ограничений в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Веденскому району ЧР 2 раза в месяц;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра;

запрещения выезда за пределы Чеченской Республики без уведомления об этом начальника отдела полиции по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – старший юрисконсульт ОМВД России по Веденскому району ЧР ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления, подтвердил доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО3 А-Х.Х. исковые требования начальника ОМВД России по Веденскому району ЧР об установлении административного надзора не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Помощник прокурора Веденского района ЧР Улубаев А.А. полагает административное исковое заявление начальника ОМВД России по Веденскому району ЧР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 А-Х.Х. обоснованным, и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования о об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление об установлении административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - (далее Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в нежилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 28 сентября 2015 года ФИО3 осужден Веденским районным судом по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

С 01.10.2014 года по 30.09.2016 года ФИО3 А-Х.Х. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

Преступление, за совершение которого был осужден ФИО3 А-Х.Х. в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Следовательно, ФИО3 А-Х.Х. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, 03.10.2025 года судимость будет погашена.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска об установлении срока административного надзора как к совершеннолетнему лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Веденскому району ЧР к административному ответчику ФИО3 А-Х.Х. об установлении административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД по Веденскому району ЧР ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сроком до погашения судимости.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Веденскому району ЧР 2 раза в месяц;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра;

запрещение выезда за пределы Чеченской Республики без уведомления об этом начальника отдела полиции по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Садулаев