Постановление № 1-197/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-197/2024

К делу №

23RS0№-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 25 марта 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно фабуле обвинения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 56 минут ФИО1 находился на участке местности около кафе «Философ», расположенном по адресу: <адрес>, где на земле увидел ранее оставленные Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 13 mini» и мобильный телефон «IPhone XS max», в результате чего у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 56 минут до 03 часов 57 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, поднял лежащие на земле мобильный телефон «IPhone 13 mini», стоимостью 37.280 рублей, мобильный телефон «IPhone XS max», стоимостью 15.000 рублей, ключи от автомобиля «Мерседес», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая указанное имущество, похитил таковое, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52.280 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Аванесян А.Г. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшим.

Участвующий в деле прокурор Картамышева Ю.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшего и пояснениями сторон суду.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления указывают на то, ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-СD-R диск с записью обстоятельств совершения преступления - хранить в уголовном деле;

-мобильные телефоны марки «IPhone 13 mini» и «IPhone XS max», а также ключи от автомобиля «Мерседес» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-СD-R диск с записью обстоятельств совершения преступления - хранить в уголовном деле;

-мобильные телефоны марки «IPhone 13 mini» и «IPhone XS max», а также ключи от автомобиля «Мерседес» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, преставления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов