Решение № 12-274/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-274/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июля 2021 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО3 на постановление № 18810136210207009583 от 07.02.2021 г., вынесенное ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

У С Т А Н О В И Л :

07.02.2021 должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО3, являющейся собственником транспортного средства марки №, вынесено постановление №18810136210207009583 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч, при разрешенной 60 км/ч 06.02.2021 в 13:18:27 по адресу: г. Воронеж, Северный автомобильный мост в напр. левого берега.

20.04.2021 в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области через электронную приемную официального сайта Госавтоинспекции поступило обращение ФИО3, в котором она просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство было продано финансовым управляющим в рамках реализации имущества по делу о банкротстве, по договору купли-продажи транспортного средства от 08.11 заключенного между ФИО3 и ФИО1

21.04.2021 заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, по результатам рассмотрения обращения был дан ответ, в котором сообщалось, что электронное обращение, поданное через официальный сайт Госавтоинспекции, не может быть принято к производству в качестве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании того, что в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, рассмотрению подлежит подписанная собственноручно жалоба.

Считая постановление незаконным, ФИО3 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление №18810136210207009583 от 07.02.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по аналогичным основаниям, изложенным в ее обращении к вышестоящему должностному лицу.

Для рассмотрения жалобы ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Изучив материалы жалобы ФИО3, считаю её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников, владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменение регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, «в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Данный пункт является действующим, несмотря на исключение такого понятия как «снятие транспортного средства с учета», поскольку указанная процедура выполняется при перерегистрации транспортного средства.

Однако перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи (как указывает заявитель 08.12.2020, согласно договору купли-продажи) с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля № на момент фиксации административного правонарушения (06.02.2021) и по настоящее время является ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6 прим. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, вопреки прим. к статье 1.5 КоАП ФИО3 не представлено доказательств в подтверждение признания лицом, указанным в договоре купли-продажи в качестве покупателя или иным конкретным лицом факта владения и пользования автомобилем № и совершения правонарушения 06.02.2021 в 13:18:27 по адресу: г. Воронеж, Северный автомобильный мост в напр. левого берега, в связи с чем основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810136210207009583 от 07.02.2021 вынесенное ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Петин И.Б.