Определение № 2-13/2017 2-13/2017(2-472/2016;)~М-450/2016 2-472/2016 М-450/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Кадый 19 января 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка ответчика. Свои требования мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежи земельный участок по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, кадастровый №. Смежный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику. В соответствии с определением Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером ФИО5 проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе кадастровых работ установлено, что сведения содержащиеся в ГКН относительно конфигурации и местоположения границ земельного участка ответчика не соответствуют ее фактическому расположению, имеет место наложение и образование чересполосного земельного участка с участком истца. Наличие ошибки препятствует исполнению истцом определения Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о внесении достоверных сведений в ГКН о земельном участке истца.

В судебное заседания представители истца ФИО8 и ФИО6 от исковых требований отказались.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителям ответчика разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Отказ представителей истцов ФИО8 и ФИО6 от заявленных требований к ответчице ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка прекратить.

Истцу ФИО1, его представителям ФИО8 и ФИО6 разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Четвертная