Постановление № 5-36/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) - Административное №. Дело № 5-36/17 по делу об административном правонарушении р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области 13 марта 2017 года Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, <...>) Соломенцева Е.А., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ протокол АЕ-34 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении ФИО1, <.....>, ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, ФИО1 совершил хищение двух банок кофе «IMPRESSО» и конфет «Раффаэло» на общую сумму <.....>. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменным отношением представителя ООО «Радеж» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО4, письменным объяснением лица в отношении которого проводится процессуальная проверка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Соломенцева Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева Секретарь Г.Б. Бурова Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Соломенцева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |