Постановление № 1-641/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-641/2020

Дело №1-641/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ

г. Южно-Сахалинск 20 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре - Ефимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Черкашиной Е.С.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Исаенко И.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащейся,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 04 апреля 2020 года примерно в 19 часов 45 ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном на стоянке около магазина <адрес>, обратил внимание на находящуюся на заднем сиденье его автомобиля женскую сумку темного цвета, принадлежащую Г. Е.А. В этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1, в то же время и в том же месте, рукой залез в женскую сумку темного цвета, находящуюся на заднем сиденье его автомобиля, где увидел денежные средства различными купюрами, воспользовавшись тем, что никто не может видеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г. Е.А., тайно, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки, причинив своими преступными действиями Г. Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

21 апреля 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г.Южно-Сахалинску, согласованное с надлежащим процессуальным лицом, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Исаенко И.А. ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить. При этом, ФИО1 пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела – по не реабилитирующим основаниям ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, подозрение его в совершении преступления обоснованно.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признает, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшей в полном объеме, потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимому ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.Южно-Сахалинску о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску), л/счет <***>; ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк: Отделение Южно-Сахалинское, р/счет <***>, ОКТМО 64701000, КБК по уголовным штрафам: 188 116 210 200 260 00 140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку женскую темного цвета, хранящуюся у потерпевшей Г. Е.А., в соотвеествии со ст.81 УПК РФ, считать переданной законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева