Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-384/2018 М-384/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 03 сентября 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А. при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2018 по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 137369,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3947,39 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 137369,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3947,39 рублей, указав следующее.

Между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных АО «Тинькофф банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату направления в суд искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 137369,25 рублей, из которых:

- сумма основного долга 80980,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 37555,08 рублей – просроченные проценты;

- сумма штрафов 18834,05 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не направляла.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производств.

Изучив требования истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО "Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

С условиями комплексного банковского обслуживания тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) истец заключил с ФИО1 договор кредитной линии № с условием уплаты 34,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, 2% от задолженности плюс 590 рублей, комиссия за выдачу наличных средств в размере 290 руб. Согласно тарифам минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности мин.600 руб.

Как установлено судом, ответчиком в течение всего периода пользования картой проводились операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п.1.6 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ФИО1, является инструментом безналичных расчетов. Производя операции по снятию наличных денежных средств, ФИО1 воспользовалась услугой банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данная услуга не является навязанной, поскольку ФИО1 имела возможность ею не воспользоваться.

Активация банковской карты ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрила условия договора, принял их и должна была выполнять надлежащим образом.

В соответствии с разделом 5 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет- выписку. О числе, месяце, в котором формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты, если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен отплатить штраф на неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

При исполнении данного договора у заемщика ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137369,25 руб., из которых:

- сумма основного долга 80980,12 рублей;

- сумма процентов 37555,08 рублей;

- сумма штрафов 18834,05 рубля.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора (тарифного плана), возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в связи с неисполнением условий договора направлен заключительный счет.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №130 Боханского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитной договору отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, имея обязательство по погашению кредита, ненадлежащим образом исполняла своё обязательство, то есть нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд находит требования истца к ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3947,39 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 137369,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3947,39 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере в размере 137369,25 рублей (сто тридцать семь тысяч триста шестьдесят девять рублей двадцать пять копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947,39 рублей (три тысячи девятьсот сорок семь рублей тридцать девять копеек).

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева