Решение № 2-2-254/2025 2-2-254/2025~М-2-253/2025 М-2-253/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2-254/2025

Дело №2-2-254/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000445-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» (далее – ООО «АМП Менеджмент»), от имени которого по доверенности от **.**.**** действует ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что **.**.**** между ПАО Росбанк и ответчиком заключен кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 477,91 руб. в период с **.**.**** по **.**.****. ПАО Росбанк **.**.**** уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Морган» на основании договора уступки прав №*, который **.**.**** уступил права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком ООО «АМП Менеджмент». **.**.**** истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 45 372,72 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 14 624,98 руб., комиссиям 40 002,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМП Менеджмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО АКБ «Росбанк» и Евиной (ранее ФИО5) Т.М. заключен кредитный договор №*, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 105 200 руб. под 19% годовых, срок погашения кредита **.**.****. С условиями кредитного договора, ответчик согласился и принял на себя обязанность выполнять принятые на себя денежные обязательства.

В установленные сроки ФИО1 обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнила, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносила в меньшем, чем установлено договором размере, в связи с чем по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 113 477,91 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 45 372,72 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 28 102,89 руб., комиссии 40 002,30 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Морган энд Стаут» **.**.**** заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №*, согласно которому последний принял на себя права (требования) к должникам АКБ «Росбанк» (ОАО) «РОСБАНК», поименованным в Приложениях 1а и 1б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору №* от **.**.****, заключенному с ответчиком.

Впоследствии между ООО «Морган энд Стаут» и ООО «АМП Менеджмент» был заключен договор уступки требования (цессии) от **.**.****, согласно которому последний принял права требования, перечень которых установлен приложением №* «Перечень прав требования». Согласно приложению №* ООО «АМП Менеджмент» принял права требования, в том числе по кредитному договору №* от **.**.****, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 в сумме задолженности в размере 113 477,91 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 100 000 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 45 372,72 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 14 624,98 руб., комиссиям 40 002,30 руб.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора №* от **.**.**** датой возврата кредита является **.**.****, что свидетельствует о том, что после указанной даты истцу стало известно о нарушении права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2024 года. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области №* от **.**.**** отменен определением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 06.12.2024.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением 13.09.2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.07.2008 по 12.09.2011 в размере 100 000 руб. истек. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению истцу в суд, истцом не приведено и в судебном заседании не установлено.

На основании ч.2 ст.199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «АМП Менеджмент» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.Г. Зимина

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.