Постановление № 5-4/2025 5-5/2025 от 7 февраля 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело № 5-4/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 февраля 2025 года посёлок Комсомольский

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

М.С.В., родившегося <данные изъяты>

установил:

М.С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа М.С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). На неоднократные требования сотрудников полиции о передаче документов на право управления транспортным средством ответил агрессивным отказом и громко выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании М.С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ спал дома. Его разбудила девушка и попросила отвезти на скорую помощь, так как у неё болело сердце. По пути в больницу его догнали сотрудники полиции, потребовали документы. Он был взволнован, так как доставлял в больницу больную девушку.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина М.С.В. в совершении административного правонарушения является доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Положениями п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции по <адрес> при несении службы по маршруту патрулирования № в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением М.С.В. с признаками опьянения. На неоднократные просьбы сотрудников полиции о передаче документов на право управления транспортным средством не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М.С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами инспекторов ДПС ОРДПС Госавтоинспекции по <адрес> ФИО3 и ФИО4, объяснением М.С.В., данным в судебном заседании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании серии от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что они согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Основания подвергать сомнению их достоверность у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу М.С.В. и сведений, являющихся основанием в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. В данном случае, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона о полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие М.С.В. содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

М.С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Суд с учётом характера совершенного М.С.В. административного правонарушения, сведений о личности виновного, его имущественном положении, наличия у него возможности к получению дохода, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает подлежащим назначению М.С.В. за совершение правонарушения наказание в пределах санкции в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно протоколу о доставлении и протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут. Указанный срок следует включить М.С.В. в срок наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

М.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Включить М.С.В. в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени исчислять срок наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) В.В. Маликов.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья В.В. Маликов.